蛤?

我一直以為那是 "停滯性通膨" 來發的消費券的說

大家擔心的絕對通縮是不可能發生的，因為人有基本需求，要吃要喝要穿要住，除了這些還要講電話喝咖啡聊是非三不五時還得趴趴走…

這些樣樣都需要花錢，你想？進入絕對通縮？可能嗎？

但，因為人口數量的等比級距的不斷增加，通膨反而是絕對趨勢，大家會煩惱別人不拿錢出來花，感覺這樣大家的世界會瓦解的情形是不會發生的，well，也許經濟真的有一天會瓦解，但瓦解的因素不會是通縮，而是人為操作出來的通膨形成的經濟壓力鍋再也承受不住壓力炸鍋了啦。

有句名言大家可以思考看看啦，不患寡而患不均，重點從來不在「寡」

日本已經長期通縮了.....

且基本上不是沒發生，金融海嘯時就發生全球性的通縮

(去翻翻新聞就知道所有企業都暫停支出，台灣廠商來自歐美的訂單都劇減，企業也開始減薪、裁員)

美國為了避免經濟大蕭條重演，才緊急啟動eq量化寬鬆，大量印鈔票

第一時間先避免通縮情形發生，再來研究解決之道

這不是想當然爾嗎？你拿消費卷去消費，商人拿消費卷跟政府兌現，錢不就是跑去商人那裡嗎？重點是錢有沒有變活錢再度回到當初持消費卷的消費者手上。還是錢被商人兌現後變存款不再流出？



通縮後物價回到合理的價位對消費者不利？這是在講什麼實在令人費疑猜？假設消費者的存款是零，消費者因為想要活絡市場，實現消費救經濟的理念不斷的消費，導致他存款持續掛蛋，然後沒錢消費，然後大家都不消費導致通縮，物品不得已降價，才有可能發生你所講的情形。

不過你所說的可能發生嗎？你可能忘了沒錢買還有信用卡這種東西，這種東西可萬惡了，本來你沒錢買東西了，結果你可以用借款的方式來促進經濟活絡的，沒錯，本來產品的價格快因為你買不起而降價了，結果你去用信用卡消費維持消費行為持續發生，物價不但沒有因為消費者口袋沒錢導致通縮，反而價格一再創新高，然後消費者就變成銀行的奴隸不斷的養銀行，直到消費者受不了選擇自殺…

請問這種世界你樂見嗎？

只要是人就無法避免食衣住行基本的消費，你所說的通縮發生只不過是在自由經濟體制下自然發生的通縮，但並沒辦法達到絕對的通縮。

至於為什麼會產生這種通縮現象？不就是通膨的壓力鍋炸了嗎？

通貨緊縮<>物價回到合理的價位

你把物價回到合理的價位定義為通縮

所以我們根本在討論不同東西.

我投你一票，我很樂見你的通縮發生

台灣的情況就是：
死老百姓的薪水一直縮一直縮，
大老闆們的資產一直漲一直張。