你的認知如果是這樣，我沒有意見！
但是從上到下誰逼我哥哥收錢？

到美國他當很久的流浪醫生都是想著有何錯？
他選擇躲進研究室卻被藥商強迫甚至勒索要他們家人注意一下

當他的實驗結果被人家買走，幾年後他回台大參加講座，
他好失望，因為很多實驗結果被買走了，
有些錢到了台灣，給他一向瞧不起的醫生、醫院。

他好失望，只想教學生不願意回台灣教書，
校長說你的研究成果不可以埋沒，他說；我才不管這些事情！

想談好醫生?還是環境?還是台灣未來?

台灣很多好醫生因為爛法爛立法加上媒體造孽關係轉移醫美去
導致台灣醫療品質下降
又因為薪資關係只能用爛品質的藥品及低廉醫療器材(包含身體內)
更別說X代健保把很多很好的醫材外商以及藥商趕走


台灣醫生是沒有關係的,因為現下還不會影響他們自己
有個萬一,靠關係靠知識還可以自救,錢他們又不是賺不到

官方統計台灣勞工差不多有一千萬人
萬年薪資不變的台灣人怎麼辦呢?
到時只能拖著半死不活的軀體活下去

總之,台灣平均壽命破80不是夢根本是笑話一場
一場官員給無知民的夢

台灣醫界不缺良知,缺少的是正向循環的環境
這情況不只醫界,很多行業都是,自行觀察多說無益


另外恭喜您兄長擁有好命可以到高負擔醫療環境生活

謝謝asnow 朋友的關心，完全沒有吵架的意思！
小小意見不同請不要在意！

全世界的健保模範生加拿大，也是有藥價差存在，但是在10%以下，何故?
因為他們那邊是完全醫藥分業的。不像台灣這邊醫院裡面設藥劑部，從藥品品項選用、採購、處方開立、處方調劑、發藥，全部一條龍作業。在這種等同限制性招標的環境下，藥廠只要打進幾家醫院，這些醫院有能力保證一年的用藥量，那廠商自然心甘情願的去"誤導"健保局她的藥的真實市場賣價，慷健保局之慨做黑洞級價差給醫生賺。

能夠控制供需，就能控制價格，這是經濟運作的基本道理。健保局的給付制度再怎麼嚴密，面對不公開透明的醫院藥品選用，自然無法消彌藥價的黑洞。唯有落實歐美先進國家的醫藥分業，讓藥局經營獨立於醫師、醫院之外，這樣同樣成分的藥品，醫生無法掌握病人最後調劑之後，會用到的藥廠，那藥廠自然沒有誘因去提供醫生回扣，如此一來，藥廠間的競爭才會回歸品質的競爭，而非為醫院創造健保給付價差。

PS 醫療現況用的藥，絕大部分都是過了專利期的學名藥，以最常見的普拿疼為例，成分是acetaminophen，原廠是GSK，但台灣的藥廠，幾乎每一家也都有這成分的藥。如果是在醫藥分業完全的環境下，民眾自己拿了處方箋，去找自己信任，而非醫生指定的藥局調劑時，醫生就無法幫特定藥廠衝量，也就無法把績效掛在自己身上，藥廠自然沒誘因去給醫生回扣。而藥局雖然可以決定要用的藥廠，但是無法控制該藥的用量，因此醫藥分業的理想下，供需之間是無法被人為掌控的，如此藥價的訂價才會真正合理。也不會被有心人中飽私囊。

給你一個讚~~!!
總算有一篇有意義有建設性的回文

可惜~~
我不認為台灣政府做得到醫藥分業
牽扯太多人的利益了

acetaminophen原廠應該是 johnson&johnson吧

要不要順便說一下 在加拿大 看一次醫生 要等多久?

http://72.52.154.129/viewtopic.php?...64719&view=next

"七節的頸椎中有五節長了骨刺，走路困難，程國強兩年半前決定就近接受手術，但光安排MRI就耗時半年。他在月前返回台灣時檢查行動不太方便的手部，僅花三天就照了MRI"

在台灣會這樣做嗎
我很想成立一個"手術成功，病人死亡"的網站
來統計一下有多少人因此死在醫院