|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
P-51不是不能對地攻擊
而是機翼沒考慮承重 因此機翼只能掛載10發5吋火箭彈(單發的) 機翼才能掛載兩枚1000磅 此外會面對俯衝速度過快 A-36是裝備了減速板與強化機翼 因此俯衝速度不會過快 可以方便瞄準 機翼也因此可以更多的掛彈 此外冷卻進氣口後移 機腹也可以掛彈 另外P-51確實有到中國 除飛虎隊外 還有混編飛行團 對戰三式以前的 沒有壓力 |
|||||||
2014-08-06, 10:09 AM
#31
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
 據信在中國戰場被日軍擄獲的P-51B/C 黒江保彦以及坂井三郎有參與試飛，給予高評價 同場加映日之丸的P-40 & B-17   |
||
|
2014-08-06, 10:51 AM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 59
|
記得之前有人回覆說，戰後老美把收繳的零戰拿去改裝，換上美國的引擎與零件，結果測試出來比P51還猛。這是真的嗎？
 |
|
2014-08-06, 11:06 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
要知道 那是放棄了防禦能力的輕量化換來的 如果不在乎飛行員 當然可以這樣 不過歐美的是反方向 火力更強 防護力更高 速度更快 機動能力更強 都要兼顧 |
|
|
2014-08-06, 11:37 AM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
假的... Ki-84疾風還稍微有點可能... |
|
|
2014-08-06, 11:46 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2014
文章: 2
|
  |
|
2014-08-06, 12:01 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
日本零戰擊墜王板井三郎有交代，對付野馬式可用7.7mm機槍肛肛好，因為那裡是野馬式的散熱器，一顆子彈都吃不消！
當年中華人民共和國建國大典時，天上也有野馬機飛分列式。老毛說解放軍的先進裝備，都是向國府拿的。 現在知道老美為何不肯賣先進武器給呆丸了吧！ |
|
2014-08-06, 01:02 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
>>對付野馬式可用7.7mm機槍
一堆飛行員超嫌這種威力不足的.303 British彈藥 對付野馬6挺.50cal(12.7mm)機槍 除了倚靠20mm機砲的火力，還有何勝算  拉出王牌飛行員積非成是 這帖文有啥高明之處  |
|
2014-08-06, 01:42 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
我朋友是航空迷，美國好幾個航空航太博物館他都去過，
從他照片裡博物館好多古董依然被保留著，當然大部分都是完整但不太可能再飛行。 不過二戰前後生產但現在還能飛行或參加航空展的並不少。 我印象裡高中時去岡山空官參觀看到一架完整且有在整理的軍刀機，只是不曉得能不能飛？ 如果國防部早年能多一些用心與預算，就算那些保衛台灣領空的老飛機不能動了， 起碼也能讓後人知道，曾經為台灣空防賣命的老英雄是長什麼樣子。 |
|
2014-08-06, 02:29 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
引用:
目前四架可飛的A6M中只有三架改裝用Pratt & Whitney R1830 沒有原版引擎時就得找相似的
__________________
|
|
|
2014-08-06, 02:35 PM
#40
|
|
