|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
噓董名言:不合理就不要簽阿 |
||||||||
2014-06-22, 03:21 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
那些收費員的後路也是合約的條件之一 徐員外覺得不合理、覺得委屈 也可以不要成立遠通來攬這ETC的生意 |
|||
|
2014-06-22, 03:48 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
怎麼這些有錢人動不動就喜歡找霉體喊委屈  上個月不是也有個姓連的也說過一樣的話 得了便宜還賣乖。  |
|
|
2014-06-22, 03:56 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
什麼學歷、技能限制都只是刁難人的藉口
就像是本來在北部的收費員 學歷條件符合 但是給中部、南部或是東部的工作機會 擺明就是給人難堪，要刁難人 友人向你借一萬 催促他還錢 他帶來一萬個一元銅板 你收不收? 遠通的做法就是這樣  要是強制規定不管這些退下來的收費員有沒有工作媒合成功 員外都要直接付薪水 看員外會不會積極幫這些人在遠東集團內部安插工作 |
|
2014-06-22, 04:04 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 32
|
引用:
這個是有上限的, 勞保最多給你的保額是43900 勞工無論薪水再高也只能保到這. 所以是43900*0.6=26340 43900*0.8=35120 領取時間為期半年, 中間還需要接受輔導跟媒合. . |
|
|
2014-06-22, 04:13 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
雖然厭惡噓員外，但看完報導後覺得這事就像狗咬狗！
是記者報導沒有抓到重點，還是故意反串來幫噓員外婊員工？ |
|
2014-06-22, 04:13 PM
#36
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
我很討厭徐旭東
ETC的問題也不小 針對國道收費員爭議，到底是徐旭東說的對？還是收費員對的? 沒看過合約的我，真不知道這件事情對錯在誰身上? |
|
2014-06-22, 06:25 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 財團對政府機構簽的合約都不遵守 財團對違反合約內容的罰鍰也不繳 馬政府維護財團無所不用其極竟是如此 請問，一般民事判決或是生活常識上 到底是誰的錯 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2014-06-22, 06:35 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
合約是薪水保障5年的
你想 噓噓東這5年都要付3~4萬薪水給收費員 ? 還是要請個 2萬初頭，年輕又好排班的 ?? 即使安安份份做完5年，5年後薪水就變到2萬初頭 年紀又大，噓噓東會是很佛心的 ?? 那些收費員是想到5年後還可繼續做的工作 哪是 哼哼東所說的 一個用賄賂標案...贏的不光彩的..都是用錢在算計 引用:
|
|
|
2014-06-22, 06:57 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,710
|
有沒有這種情形 我想 一定有
吃定政府一定要徐旭東負責 不過 這是他的策略 我沒啥好講的 就像大家一一接受都更條件 就是有人要當釘子戶 但是 我再強調 這是他個人(眾人)的策略 噓噓東要自己想辦法解決
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2014-06-22, 07:05 PM
#40
|
|
