|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
引用:
這樣也能考進去  ，也算是人才一個了。 
__________________
比我強的人都在努力了，我有什麼資格說放棄？ 鍥而捨之，朽木不折；鍥而不捨，金石可鏤！ 人一能之，己百之；人十能之，己千之。 果能此道矣，雖愚必明，雖柔必強！ |
|||||||||
2014-06-09, 09:01 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
多元入學=多錢入學+拚爹(媽)入學。
一綱多本＝出版商有錢大家賺。 |
||
|
2014-06-09, 09:02 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
要學西方多元、啟發性的教育又學得不像
因為文理補習班哪有這個美國時間開發孩子的創意??? 立意良好，但近乎完全失敗，不要搞到最後連原本台灣一直很好的數理優勢都不見 銀彈夠的話還是高中就送美國吧 |
|
2014-06-09, 09:22 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
看來，讀不有名的學校，還是有好處 我國中時，七點半到校即可，四點二十分下課就回家了 比較煩的事情，是每次寫功課都會寫到十一點，煩都煩死了 其實功課也不是多到，要花那麼長的時間，是我那時的習慣 寫個一頁，就會拿課外書來看，看一章，再寫下一頁，所以才會這麼耗時… 補習的話，是有人跟我說，你沒補習過？怎麼可能
__________________
|
|
|
2014-06-09, 09:34 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
因為要把建立階級制度,讓沒錢的人難以翻身.
|
|
2014-06-09, 10:24 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
除非修改公投法 不然讓你怎麼公投都投不過  引用:
一切都是面子啊 達官貴人的子弟也是要洗學歷顧面子啊. 既要當婊子,還要立貞節牌坊 |
||
|
2014-06-09, 12:04 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1051295 這年頭是比背景 ....一堆無恥之徒在把持 !!! 其他考生花了3000 元去陪他們玩這場戲 靠這種投機取巧的 公務人員 還能期待他們有作為 ? |
|
|
2014-06-09, 12:16 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
公投要有公信力~就是要投票率高 投票率要高~就是要限制無意義的公投~如返聯/入聯、軍購等過不過都沒用的鳥公投 再來就是要推不在籍投票跟電子投票 公投投票率不高~就要檢討為何不高 而不是想著下修 下修只是變成台灣不到30%的人就能決定重大議題的決定 這叫公投? 滿多騙子是都這樣在騙人說這樣叫公投啦 |
|
|
2014-06-09, 12:21 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
你要先說明回去哪個時候和何時實施 其實我覺得無論是退回哪個時候都會被罵死 明年改為聯考(罵死，現在念的都白念)，五年後改為聯考(承認現在的學生是失敗實驗品，那為何不早點改) 以台灣來說，不要動是最好的改進方式，無論往前或往後都會被罵，我覺得和公投根本就無關
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2014-06-09 12:26 PM 被 dmwc 編輯. |
|
|
2014-06-09, 12:24 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
在台灣做對的事被罵是常態 教改只是改成另類的軍備竸賽 有錢人才有辦法購入這些軍備(才藝、竸賽獎牌) 教改的目地確實是為了減低小孩的壓力~但只限定有錢人的小孩 現在改不回去的原因是...參政的都是權貴~改回去他們不就吃虧了 |
|
|
2014-06-09, 12:41 PM
#40
|
|
