|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
那他成長過程中相處過的同儕有沒有責任？
|
|||||||
2014-05-27, 06:15 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
是的，我是認真的，教育可以提昇人民的整體素質，照理說應該也可以提昇為人父母的整體素質。還是說，有其它更好的方法，可以提昇為人父母的素質？ 但是教育不可能是完美的，同一個班級同一個老師教學，也無法讓每個學生的程度都一樣高啊，難道做不到完美就放棄教育了嗎？
__________________
各位大家好~~ |
|||
|
2014-05-27, 06:15 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013
文章: 20
|
引用:
別把責任全往父母身上推. 您知道,要養個兒子和女兒,光要健康,溫飽,就要花多大的心思. 他們可能在某方面疏忽了. 但是把罪過丟到他們身上,真是太過了. 怎麼說,每個人都是獨立的個體, 難道,一個20歲的成年人,你還要24小時的招呼他. 如果這樣,那才叫媽寶. 更何況,一個20歲的成年人, 對於父母來說,能做的事,也是有限了. 搞不好,一個星期,見面也沒幾次. 今天,一個成年人犯了極大的錯誤, 結果卻要生養他20年的父母來承擔, 那真是不可承受之重. |
|
|
2014-05-27, 06:17 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
我覺得等法官在法庭判死後，再去問那些問題，答案應該會不一樣 |
|
|
2014-05-27, 06:18 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013
文章: 20
|
引用:
比較之於現在, 更早的年代,受教育的程度,普遍沒有今天的學生來的高. 但是,我不覺得所謂的整體素質比較差. 至少,就道德而言. 所以,您還認為所謂的教育是這個問題的解答? |
|
|
2014-05-27, 06:20 PM
#35
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
光養一個小孩
就要花時間陪伴 以台灣勞工的血汗程度 一天在一起吃飯聊天有沒有4小時都不知道 下課就丟安親班 真的要檢討就一起檢討 廢物輪班責任制的血汗公司有沒有責任?
__________________
電 車 男 
|
|
2014-05-27, 06:23 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
同儕效應當然有影響，但是談不上責任的問題；生的人才有所謂責任的問題，養不教，父之過，把守一個人思想及人格發展的第一關是家庭教育，第一關失守了，後面其實我覺得是在碰運氣...(但是別誤會，我並不是說犯錯的人本身沒有責任，因為人自己有智慧可以去思考跟選擇) 想不到我今天嘴砲這麼多...
__________________
各位大家好~~ |
|
|
2014-05-27, 06:27 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
我觀察到問題，也提出一個解決的solution，如此而已，系統性的問題，從制度面去解決。 但，也可能有其它更好的解決方式... 以前的年代，道德水準真的有比較高嗎？我的觀察心得，似乎跟您不一樣。 我們都不是掌握實權的人，在這裏聊聊，反正就嘴砲而已...
__________________
各位大家好~~ |
|
|
2014-05-27, 06:37 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
還有下一句：教不嚴，師之惰 老師出來面對！  |
|
|
2014-05-27, 06:41 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
所以學校比他父母更早就道歉 何況早知他有問題,卻沒有積極的去介入,找個教官去問一問虛應一下 |
|
|
2014-05-27, 06:50 PM
#40
|
|
