|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
可不可以再加一個： 5 酒駕 |
||||||||
2014-05-24, 09:32 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
再加一個 6.議員民代關說。  |
|||
|
2014-05-24, 09:43 AM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
支持死刑
還要加入死刑前每月公開轉播的鞭刑 |
|
2014-05-24, 09:43 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 66
|
引用:
面對偶像，多數人會選擇矇閉眼睛，說的再專業，也改變不了粉蝨看到就失了的事實 |
|
|
2014-05-24, 10:07 AM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 116
|
引用:
說的真好................  |
|
|
2014-05-24, 10:11 AM
#35
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2008
文章: 430
|
哈
感謝大家提供意見 是覺的酒駕可以列入,但僅違規跟酒駕車禍可以作出一些分別 對於單純被抓沒出事的酒駕,可以鞭,但不宜鞭太多 立意是讓違法者用身體記住,達到不敢在犯的目地就好 對於出酒駕車禍,得改用蓄意殺人提起公訴 這時後可大量增加鞭型數量跟執行刑期 對於關說,,可以列入弊案範疇一併比照處理 對於有人提出"公開影片"..個人是覺沒必要..媒體方面還是以安定社會為主比較好.可以增進人民幸福感..公開影片可能導制社會報復心態跟不安感 對於之前林飛帆的學運 個人立場是支持多於反對 但這次對於他對北捷的說法..個人就真的蠻難茍同 覺的他過於一廂情願跟理想化了 願不願意原諒殺人者..我想只有受害者跟家屬最有權利表達立場 他真的沒必要出來說三道四.....這次他出來說這些在我心中大概就扣分了 此文章於 2014-05-24 10:15 AM 被 porocks 編輯. |
|
2014-05-24, 10:13 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
鄭捷是說想自殺但沒勇氣所以才想殺人被判死刑 然後他還說怕殺太少人判不了死刑(他對台灣很了解), 所以才殺這麼多人 如果殺一個就會死刑, 他只需要殺一個就好,這樣你了解了嗎? |
|
|
2014-05-24, 11:28 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
對餅運發言的評論
****干我屁事****
***************** 死*************他 道*************吃 友*************麵 不*************你 死*************在 貧*************喊 道*************燒
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
2014-05-24, 11:32 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
他會思考該怎麼做
而不是像鄉民只會批評 這點高度差異就看出來了  況且不同意他的論點，可寫一篇文章投稿到各大報紙 真的時間久了就會發覺網路一堆人講的話才是嘴砲廢話  78區的還是去談遊戲、日劇、A片之類的吧 
__________________
  
此文章於 2014-05-24 11:45 AM 被 789w 編輯. |
|
2014-05-24, 11:43 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
毛都還沒長齊的熱血小鬼, 先去當完兵, 繳了幾年稅, 認養幾根路燈, 真的為社會做了點事 出來選個民代, 再來高談闊論民意不遲. |
|
|
2014-05-24, 11:45 AM
#40
|
|
