台灣最無恥的就是 歐巴桑
在醫院排隊是有 RAGE 的
當 led 號碼燈亮 100 就是 100 號以內的可以來排隊拿藥
就有號碼 150 號的歐巴桑看沒人排隊就來要拿藥
護士當然跟她說必需燈的號碼亮超過 150 號才能來拿
現在藥還沒包到 150 號
歐巴桑就先讓開一下
等約十分鐘 LED 燈一亮超過 150 號
歐巴桑馬上就插隊要拿藥
別人一說請他別插隊
他馬上說剛他已經排隊過了
排到他他沒拿藥是護士沒包好他才好心讓後面的人先拿
遇到這種明知規則還要插隊還硬掰
就有個年輕人指謫他的聲音大點
歐巴桑馬上哭著說那年輕人兇巴巴的要打她
說他好心讓後面的人先拿藥
好心沒好報 開始模糊焦點
要把輿論導向那年輕人
不敬老還要打老人
這就是台灣 歐巴桑
30年前我認為這些 歐巴桑 死光台灣就會好點
30年後這種 歐巴桑 還是一堆
這讓我認清了一點
只要是台灣女人 年紀一過 50 就開始倚老賣老
就開始用小聰明想著如何破壞規距來讓自己得到一點點微末小利
這就是台灣 悲哀阿

建議可以試試借力使力，當身後已經有人再排隊，把他們拉進來。

若只有您一位被插隊，就看心情吧。
看要不要跟豬打糞仗，畢竟擺明就是要找你麻煩...

這種事情上法院沒有絕對的，就跟台灣的紅綠燈一樣。

何必？人總是會老。

當下只有我跟我朋友而已，我們只是提早 Chick-In 而以。
有時候插隊會讓人不爽，除了這種厚顏無恥的行為外，
我覺得也有點瞧不起人的態度存在，這種想怎樣就怎樣的態度，
這類人多半都是有點年紀的，所以才會讓人有那種倚老賣老的感覺。

一個國家國民的水準高低，光從排隊這件事情就可以看得出來！我覺得臺灣還要再加油
樓上很多網友都提出正解：馬上出聲，不讓自己權益（優先被處理權）受損。

是沒錯，要是我，我也會。

但是，我們的傳統文化教我們「多一事不如少一事」、教我們「好漢不吃眼前虧」、教我們不要「贏了面子（公義），輸了裡子（時間）」、教我們「明哲保身」、教我們「謙讓是美德」......等等。這些「金玉良言」其實很多時候是被誤用了幾百年，後世後代一直謹記著屬於中國人的「價值觀」。

試想，今天插隊的人是一位身材魁梧的彪形大漢、身上赤龍赤鳳，您還會勇敢的嗆他不守秩序嗎？還是謹尊「老人家」的教誨？

一對一有體型上的顧慮，如果今天是整個社會風氣不歡迎插隊呢? 肯定會有旁人出聲撻伐，再者就算體型再大，動了手有接受法律制裁的代價，那就變成國家的檢察官要找他麻煩了，為了一個插隊動手的人也不是什麼咖，更不用怕，
所以不要以為看起來狠的人都敢動手，這才是我們要從個人做起的真正意義，也就是形成大部分人的共識，絕不是鼓勵單兵在路上到處當英雄以暴制暴，那就算你是布魯斯偉恩都有一天會被打死在路邊。
那些彪形大漢赤龍斥鳳的今天也只是吃定了你不敢出聲、加上旁人也不敢出聲，才變成這種劣幣逐良幣風氣，我就親眼看過好幾次買電影票的觀眾團結起來把黃牛轟走的，那才是對的事情。
如果你要說沒旁人、對方體型又很大....這種特殊案例，總是有些場合要臨機應變的不是嗎?

我不想用髒話,也不想把髒話浪費在這


你的發言我連引用都覺得髒

可，但不要高估台灣人的正義感，如同我剛剛說的，很多人尊從「多一事不如少一事」的金玉良言，中國人是很怕事的，要有不會有人幫腔的心裡準備。就連你正後方的那一位，同被插隊的，也可能不會幫你喔。

1. 為何會有人選擇乖乖排隊？或排在你/妳後面？
2. 為何他會選擇插你隊而不使選擇其他人？

後面的也許是選擇不出聲，
因為認知到在正前方被插隊的人都沒說話，自己說話的正當性。

若這時被插隊的人自己說話了：
"喂！就算你/妳看不起我插我隊，你/妳還把我後面排隊的人當白癡喔..."

有了第一步之後，就有立場可以選擇；而身後的人不出聲，幫他(她)出聲總可以吧？
在後面的不說話的狀況下，就可以營造出身後的人是不允許插隊的說法。
而身後的人幫不幫是另外一回事，他/她總不能阻擋我伸張排隊的正當性吧？

總不會遇到排在後面的人跳出來說：你就讓他插吧！
或是大多數的人出言說這種插隊的行為是正確。
e04...只能說這個地方的基礎認知有問題，
那並不是我們討論的話題：插隊怎麼辦，而是這個地方有鬼。