|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
關注對岸固然是必要的, 但要知道台灣泡沫不比對岸小, 但沒有內需市場來調整.
菲律賓第二不是空口說白話, 中產階級(家庭收入70~150萬的)可能最痛. 以下的直接掛蛋變成邊緣, 所以就忽略不計, 除非共產制度不然想救也救不起來. |
|||||||
2014-05-09, 08:16 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
台灣Dram廠商要跟銀行團貸款不都是拿機台或股票當抵押品嗎? |
|||
|
2014-05-09, 08:30 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
然後勒  你該去問問那些銀行團當時為什麼是核准無擔保借貸 前幾年那波金融動盪也是類似情況,這不過是金融遊戲
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-05-09, 08:40 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
當初看電視還覺得沒有擔保品會不會太蠢，沒想到實際上真有這種事。  |
|
|
2014-05-09, 08:59 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
那不是等於沒有嗎? 設備本來就是銀行出的資金 至於股票 屆時連衛生紙都不如 一般的創業 銀行起碼會要你的房子做抵押 例如 你開自助餐 銀行絕對不會要你的煎台 炸台做抵押品 不值錢呀 Dram也是 那些設備也都落後別人幾個世代了 銀行貸出去一百 回來不到二十 投資有賺有賠 放貸前請詳閱徵信報告書 |
|
|
2014-05-09, 09:06 PM
#35
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
無擔保也敢放款? 還不是貪得無厭!
台灣銀行太多了...趁機倒個幾家也不錯! 啥!? 要拿全民的錢去救!?  (淦~那些銀行賺爽爽的時候有分給我嗎?  )此文章於 2014-05-09 10:21 PM 被 kioko 編輯. |
|
2014-05-09, 10:19 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
個人是認為,如果這樣那風險是不是該自負? 結果銀行承受不了虧損 又要政府拿全民的錢去救是哪招 
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2014-05-09, 10:42 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
有些網友對無擔保也能做授信有疑問
請參考銀行法33條之3 另外還有針對銀行法第33條之3的授權規定事項辦法 引用:
合乎規定哪有甚麼不行
__________________
|
|
|
2014-05-09, 11:26 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
沒金錢爆看
 |
|
2014-05-10, 12:01 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
半澤那個是演給一般老百姓看的,銀行真正搞的哪是那麼古早,膚淺的東西. 個人雖愛看日劇,但日劇這類牽扯到政治,金融黑幕都是很皮毛,過時,不要太當真,日劇還是市井小民,生活類的才好看.  |
|
|
2014-05-10, 12:07 AM
#40
|
|
