|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
引用:
真的只是靜坐嗎? 紅衫軍圍毆3家媒體記者 https://www.youtube.com/watch?v=OCY...03FE694&index=4 紅衫軍追打立場不同的學生 https://www.youtube.com/watch?v=_Qm...03FE694&index=6 紅衫軍追堵立場不同的民代跟立委 https://www.youtube.com/watch?v=AGD...03FE694&index=8 紅衫軍丟汽油彈火烤警察 https://www.youtube.com/watch?v=dQL...03FE694&index=2 ================================================ 當時台北市長馬卡龍確實沒有依法驅離違反集遊法 佔領忠孝西馬路的紅衫軍(自己人就轉彎) 而今天郝龍斌遇到不是自己人佔領忠孝西路抗議群眾就強制驅離 還說劫機論 郝龍斌說佔領忠孝西路跟劫機沒兩樣 那當年紅衫軍佔領忠孝西路時他還去靜坐 那他不是自己打自己嘴吧 兩套標準  ============================================ 2006-10-11 〔記者劉慶侯、賴仁中、李明賢／台北報導〕施明德帶領的紅衫軍強佔忠孝西路街道，台北市長馬英九面臨勸（驅）離問題，經雙方密切連繫協商，施明德總部答應讓出四個車道，以利今日民眾上班上課，馬英九則答應暫不動作，願以時空換取民眾自行解散。 但兩造的各退一步， 看在不少民眾眼裡，認為這豈非拿市民的權益私相授受？因為整個活動分明是非法聚集，代表公權力的馬英九「就算只讓一寸，也等於是向違法脫序活動投降」，嚴重踐踏法治。 馬英九表示，「他是希望在不引起衝突和傷害的原則下，只要現場逾五千民眾是平和的，不需用到鎮暴或勸離的手段，一步一步的來作處理。」 馬英九也不認為他對倒扁群眾佔據道路的違法行為做出退讓，是不遵守執法原則的行為，他認為：「不刺激平和民眾，也不要用到警察，更不要為了『鎮』而引起『暴』，利用自行退場機制的運作，是最佳的處理方式」。 他表示，在雙方商量的基準下，為不引起反彈，現是由施明德倒扁總部人員，先將佔據忠孝西路雙向共八個的車道，各讓出兩個車道，以方便明日交通運輸的順暢。 他說，若屆時在讓出的四個車道上仍有倒扁群眾聚集不散，台北市警方將會針對個人部分作出勸（驅）離的動作。 馬英九原訂昨日晚間十時，就要針對盤據忠孝西路的違法群眾，做出是否逕行處置的決斷，但一臉憂愁的進入市警局勤務指揮中心後，透過和施明德總部密商長達近二小時，直至十一時三十分，馬英九才露面說出商談結果。 施明德凌晨在台北車站發表演說，他強調，「今天不是決戰點」，十三日立法院要罷免案投票，是重要的因素，十三日大家要到立法院，看誰在保護陳水扁。 他也說，台開案的檢察官和SOGO案的檢察官是司法的罪人，如果陳瑞仁做第三個罪人，就要包圍司法院，如果陳瑞仁在國務機要費案起訴該起訴的人，民進黨立委還不支持罷免案，那麼就要對民進黨中央、對行政院、對民進黨立院黨團，全面開戰 。 此文章於 2014-05-01 11:55 AM 被 KUSHITANI 編輯. |
||||||||
2014-05-01, 11:46 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
公文還有監控平台看起來像是真的，不過目前還沒得到確認，所以看到的當下我沒轉貼，
也沒發表意見。 至於賴律師的遭遇，坦白講從323以來，警察體系的態度現在是上下一氣。 基層出問題，高層幫忙壓幫忙扛，因為高層需要基層來當黑臉，以前出問題、不照規則辦事， 還沒找督察投訴光聽到就可以180度轉彎了，現在跟他們說哪裡有問題還會反過來尻洗、嗆聲， 擺明了就是有恃無恐。像這種情況，如果當事人願意，我會建議直接提告誣告罪、濫權追訴處罰罪， 如果不是有可能背上刑責、丟掉飯碗，現在的警察是沒在怕的。 有些人可能覺得這些事情跟自己很遙遠，不要去什麼危險的地方就不會碰到不好的遭遇， 君子不立於危牆之下嘛，但果真如此?這個國家已經示範給國民看了， 只要高層敢把事情壓下來、行政不配合立法調查，基層不管是違法值勤、動用過當的武力、 不按照規定使用警械、任意隨警察方便解釋法律、沒證據就隨意逮捕民眾甚至是栽贓， 都做到這種程度了，還傻傻的覺得自己的日常生活沒機會碰到這樣的倒楣事? 我個人的感想是，抱持這種想法的人跟覺得自己日常生活被打擾、社會要趕快恢復祥和原狀的人， 坦白講就是習慣於被和平的生活養肥了麻木沒有危機意識，以至於國家社會環境只要發生變化就完全無法適應調適， 碰到了變化唯一的鴕鳥心態就是:我能不能自己不付出任何代價就回到原本的生活裡? 姑且不論社會是否還回的去過往的生活，我個人認為抱著這種想法的人根本就是恐龍。 |
||
|
2014-05-01, 11:51 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
然後有人扯到警察、公務員的薪水不是來自於全國民眾，
事實上，每個人每天食衣住行的消費，都有一部份的錢入了政府的口袋裡， 即便是公營企業的營收，不管賺的還是賠的也是全國民眾消費購買勞務的盈餘， 別忘了為什麼有些公營企業可以寡占或獨佔?是政府立法授權特許他們可以這樣經營。 警察公務員的薪水不是來自於全國民眾?難道是他們的薪水是自己給自己的? 真是這樣最好，但現實是每年這時候我們都在忙報稅繳稅，政府真的不需要我這份稅收， 那當然是再好不過，但真相呢? 老是扯上什麼跟民眾跟警察發生衝突、有本事就不要警察提供協助執法， 這種說法我的評價就只有"噁心"兩個字。說警察不用依法執法、查緝預防犯罪， 那跟消防隊不用救火、搜救隊不用搜救、軍人不用保家衛國有何兩樣? 工作做得這麼委屈、不想做你可以把制服脫了辭職不幹， 公務員領了薪水不做事當稅金小偷，還幫他們合理化的人，頭殼裡面裝的是什麼?  |
|
2014-05-01, 12:10 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
少在那拿那種出錢的是大爺的心態
警察也有繳稅，黑道有些也有繳稅 你沒繳稅還領補助的話，警察也不會因此不理你 我也有繳稅， 我就贊成打暴那些不守秩序的人頭  引用:
|
|
|
2014-05-01, 12:19 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
閣下不也一樣  乾脆這樣好了，以後來設立一個線上投票平台 警察全面配發google glass 以後要鎮壓之前可以即時監控投票的風向決定打不打這樣大家說好不好 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2014-05-01, 12:28 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
好巧喔! 納粹戰犯艾希曼在耶路撒冷大審裡. 對自己的犯行做的辯詞也是說 自己只是聽命行事,自己只是執行上級交代的任務. 也因為有這樣的狡辯,才會有後來漢娜鄂蘭提出平庸的邪惡這一概念. |
|
|
2014-05-01, 12:29 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
根深柢固的封建思想+台灣人的劣根性=不意外
我一直不認為民主社會有什麼官的,真正的民主社會只有公僕,沒有官! 只有滿腦子封建思想的官才會滿腦子想管理.監控.箝制國民的思想.言論和行為! 只有滿腦子封建思想的國民才會滿腦子認為被管理.監控.箝制是好的! 一個封建的政府想管理.監控.箝制國民的思想.言論和行為, 並把任務交由只想保住飯碗而不想動腦的警察, 這些具有"被封建+台灣人的劣根性"的警察就變身(或變回原形)為"祕密警察和蓋世太保", 這齣劇碼讓我有時空錯亂的感覺! 現在是中華帝國幾年啊? 麻煩誰告訴我一下! |
|
2014-05-01, 12:30 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
就跟我說的一樣,頭殼裡裝的是封建思想+台灣人的劣根性 |
|
|
2014-05-01, 12:34 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
奴隸不需要有公共財的觀念,  |
|
|
2014-05-01, 12:43 PM
#39
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
鬼島公共財的定義: 朕給你的 才是你的 朕不給你的 你不能搶。 |
|
|
2014-05-01, 01:39 PM
#40
|
|
