|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 20
|
引用:
那我也要請大家複習一下 689 的奇幻觀點，有趣到不行 http://disp.cc/b/163-7Br2 林義雄冒死絕食反核是作秀， 國民黨青年軍辦一個假論壇自HIGH是憂國憂民。 蔡英文住中和河堤是奢華豪宅， 連勝文住仁愛帝寶是委屈不得已。 紅衫軍用汽油彈扔警察是和平， 黑衫軍靜坐反黑箱服貿是暴力。 英國經濟學人、美國TIME批馬政府是下三濫媒體 中天、中時作假新聞、開黃腔是優質中力好媒體。 苗栗KMT民代吃絕種保育類石虎，完全 OK 學生最後根本沒偷吃太陽餅，還是不OK 台大政研所林飛帆是暴力集團首腦， 竹聯幫通緝犯張安樂是知書達禮的知識分子。 台聯周倪安保護學生被打到破相是活該， KMT蔡正元合成色情網站圖片抹黑學運是有幽默感。 日本福島311是生態浩劫的核災， 台灣拼裝核四是萬無一失的保障， 雞排妹被拱捐內衣籌款是淫亂， 熊奶奶到處露皺奶嗆聲是美魔女。 賴清德駁回龍燈高汙染設廠是假清高， 劉政鴻都更牟利逼死張藥房是好縣長。 滅火器唱島嶼天光是濫情， 王萎中唱中華民國頌走音是愛國 李登輝是親日漢奸汪精衛， 江宜樺是希臘三聖亞里斯多德。 陳水扁使用特別費是千古罪人應該滿門抄斬， 林益世、賴素如、張通榮、卓伯源涉貪都偶發而已啦~ 還有馬英九特別費 富邦魚翅宴 馬以南喜相會黑道 引用: 作者torisan 國民黨對軍購案的說法: 民進黨對美軍購是製造緊張對立 國民黨對美軍購是要保衛國家 引用: 作者KUSHITANI 689的一慣套路與中心思想 1. 國民黨做得爛 他們不否認，但是你不能保證民進黨上台可以做得好 2. 抗議這些學生，背後是民進黨搧動 3. 馬英九沒有賣台，他是在為了台灣的將來打拼 4. 民進黨2000~2008年上台是竊國 5. 中國共產黨在經濟上有高成長，被統一是個好選擇 沒有民主 沒差，只要經濟好，就OK啦 6. 支持國民黨結合財團炒房、炒地皮-->經濟變好 7. 藍綠都一樣爛啦 結果都投國民黨 最後還補一句我是中間選民 18趴 跟 9趴 哪個最爛 輕而易見 又要扯藍綠 省省吧 藍綠一樣爛 與財團掛勾 支持第三政黨制衡 民眾已覺醒，洗腦抹黑省省吧， 既得利益者，準備滾蛋下台被清算， 馬扁同一籠，土城歡迎你。 |
||||||||
2014-04-28, 07:20 PM
#31
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
選舉人數 18,086,455
投票數 13,452,016 有效票 13,354,305 無效票 97,711 投票率 74.38% 公民投票的通過門檻必須"參與投票人數達投票權人總數"二分之一以上 用這個數據是來推不是符合嗎 不要整天想看人臉腫 |
||
|
2014-04-28, 07:24 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 20
|
引用:
依照《公民投票法》，公民投票的通過門檻必須同時符合以下兩條件： 參與投票人數達投票權人總數二分之一以上，即投票率達50%以上。 有效投票數超過二分之一同意者，即過半數規則。 反之，以上任一條件不符合者均為否決。 百分之五十的投票門檻對通過公投案造成一定難度，因為不投票的反對效益比投反對票高、反對者只要想辦法讓選民不投公投票就可以達成目的。 公投過關的門檻比選上總統還難  得票數超過總投票人口的一半 689選馬桶 也選不上  數學不好 好容易被洗腦 第十三屆 號次 政黨 候選人 得票 得票率 當選 備註 總統 副總統 1 民主進步黨 民主進步黨 蔡英文 蘇嘉全 6,093,578 45.63% 2 中國國民黨 中國國民黨 馬英九 吳敦義 6,891,139 51.60% Vote1.svg 連任。 3 親民黨 親民黨 宋楚瑜 林瑞雄 369,588 2.77% 投票日期：2012年01月14日 總選民人數：18,086,455人 實際投票數：13,452,016 投 票 率：74.38%票 有效票數：13,354,305票 無效票數：97,711票 已領未投：?票 中華民國歷任總統得票率 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%A5%A8%E7%8E%87) 先進國家公投 簡單多數 才是實現直接民意 那題目從是否贊成核四停建 改成 是否贊成核四續建如何 馬我精的很 我話術騙人誠意一流 我就是知道 台灣鳥籠公投不去投票都是當否定票 所以題目就是要訂反方〈是否贊成核四停建〉 台灣公投就是這樣都沒成功過 此文章於 2014-04-28 07:35 PM 被 fucgame 編輯. |
|
|
2014-04-28, 07:30 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 8
|
引用:
道理很簡單~ 重點不是以前的法是獨裁君主自己規定的 也不是今天的法是全國人民選出的 而是事情基本的對或錯 你可以看看彭明輝教授這篇文章我覺得寫的不錯 大人看不懂 [ 太陽花世代 ] ? 獨裁君主如果可以制定出平等、自由與民主的法 現今世代的年輕人我想大概不會有人起來抗爭 大概還是每天在家打電動跟朋友出去玩 可是今天30秒通過服貿千真萬確就是個錯 如果沒人抗爭照你說的走正當程序服貿大概已經過了 不管是獨裁君主還是全國人民選出的民意代表 事情對就是對 錯就是錯 可是根據我的觀察 台灣老一輩的人在事情的對或錯中間有很多模糊地帶 牽扯到人情 利益 權力 勢力等等 所以積累起來的情緒爆發才有陣子的事件 |
|
|
2014-04-28, 07:37 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 春波碧草，曉寒深處，相對浴紅衣。
文章: 2
|
引用:
他已經不只數學不好了  (他應該覺得1/2*1/2=1/2)連閱讀理解都有問題 這不是腦被洗了，什麼才是被洗腦了  此文章於 2014-04-28 07:39 PM 被 莫問我是誰 編輯. |
|
|
2014-04-28, 07:38 PM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
用上次大選的投票率來推也是你提的數據，就是超過
公民投票的通過門檻必須"參與投票人數達投票權人總數"二分之一以上。 不是這1/2都要投反對or贊成，是總投票率耶，不難呀，尤其這是真的公共議題。 不知多少人投過之前的公投，入聯，就算過怎樣，入火星還是入土星，不無聊嗎 |
|
2014-04-28, 07:41 PM
#36
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
民進黨放棄簡單多數決 http://www.ettoday.net/news/20140427/350857.htm 看看你所謂的「先進國家」 http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/...7939.A.BAE.html http://www.npf.org.tw/printfriendly/12335  美德日荷--->無 英國--->諮詢性公投 比利時--->諮詢性公投 加拿大--->諮詢性公投 法國--->簡單多數強制性公投 西班牙--->諮詢性公投 義大利--->50%門檻與我國相似 日本--->議題限制 韓國--->1/3又有效投票數過1/2 瑞士--->議題限制 引用:
你有概念，沒錯，複決若門檻未比總統高，那選舉就沒有意義 那個在問公投的，去找一下有多少國家因為選舉門檻沒過導致四年沒總統/立委的例子
__________________
|
||
|
2014-04-28, 07:45 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 20
|
|
|
2014-04-28, 07:50 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
這是民進黨當初在中時寫的東西啊，自己看吧
http://forums.chinatimes.com/report...tm/92091807.htm
__________________
|
|
2014-04-28, 08:00 PM
#39
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
引用:
邪不勝正啦，雖然這法是前人定的，我們也不管是誰了。 都一直說代表全民了，不用怕，要5成投票率太簡單了 |
|
|
2014-04-28, 08:02 PM
#40
|
|
