![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
如果是太陽能發電的話 除了光電效應還有那一種? 還是你是指把光線集中起來加熱燃燒水產生蒸氣去推動渦輪的那種? 若是那種光熱作用的發電廠就真的不適合台灣的地理環境了,一開始就沒在考慮範圍內 裝太陽能不是給你家用的,那是獨立型才會這樣設計 並聯型的作用就是減輕白天尖載時,其他發電機組的負擔,減少燃煤燃氣排放,甚至是核電廠機組的 不知道為什麼你一直把重點放在發的電夠不夠你一家子使用 此文章於 2014-04-28 12:53 AM 被 暴君 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 整個南部的公有廳舍加起來如果有超過25平方公里,就不太需要跟民宅租了
XD 應該下一個附註:GaAs太陽能板一般只用在衛星上,或者聚光型發電廠上 實際上GaAs太陽能板的效率嘛 http://www.kson.com.tw/chinese/study_23-6.htm |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
GaAs成本太高 目前CP值較高的是多晶矽,最多人使用的也是多晶矽 250W一片的模組大約是1.7*0.9平方公尺 40億瓦面積換算下來大約是25平方公里 此文章於 2014-04-28 01:00 AM 被 暴君 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
多PO.............
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 除了光電效應還有那一種?
熱泵 >不知道為什麼你一直把重點放在發的電夠不夠你一家子使用 一個沒辦法負擔家庭用電的東西,要去cover 發電廠 基本上免談 當然要減少燃煤燃氣排放是可能的,但要少到不蓋發電廠 那不可能 工業用電是民生用電的兩倍,最多最多算太陽能發電可以cover掉全部的民生用電 (實際上1/3民生用電都很勉強) 還有2/3的工業用電要怎麼生出來 此文章於 2014-04-28 01:04 AM 被 orakim 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
現實上沒有核能就沒有太陽能
不管你是要用哪種形態太陽能發電方式 都要先透過工業生產方式 生產過程都會用大量的電 主要太陽能系統生產國哪個沒用核能? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
那不適合台灣 引用:
所以我沒有說不蓋發電廠啊 我第一篇文章就寫了 "太陽能只能白天發電,所以還是必須配合火力電廠來當基載發電" 這樣還不夠清楚嗎? 引用:
台灣的發電是火力佔了七成 你說沒有火力就沒有太陽能還比較靠譜一點.... 此文章於 2014-04-28 01:06 AM 被 暴君 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 這樣還不夠清楚嗎?
當然清楚啊 只不過我說的東西跟你說的不一樣 我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的 你說可以拿來減碳,我沒反對啊 此文章於 2014-04-28 01:10 AM 被 orakim 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
年發電量 我第一篇就寫的清楚了 資料也提供了 4000億蓋太陽能粗算可以發50億度 核四廠可以發200億度 為何你會認為我認為太陽能可以cover核四? 此文章於 2014-04-28 01:12 AM 被 暴君 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 為何你會認為我認為太陽能可以cover核四?
我沒有認為"你認為太陽能可以cover 核四" 反倒是認為你後來的太陽能計算太過理想化,實際上花費兩三倍可能都不止 (如果你硬要我對你的看法提出意見的話) 此文章於 2014-04-28 01:13 AM 被 orakim 編輯. |
![]() |
![]() |