PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 種類?
我是指發電的形式,不是提到太陽能發電就只有光電效應這一種

> 要多少錢自己算算看吧
+1
剛好前幾天黃金傳說有在弄這個東西的 離島0円生活 企劃
一整天發電下來(白天只有攝影機在用電,晚上就做菜、暖爐桌、電燈、攝影機 有在用電)
用到最後雖然有剩,但是那個小屋的用電已經是很節省的情形
沒有電視、沒有電腦、沒有熱水器...,一般家庭用量會超過這個很多
https://lh3.googleusercontent.com/-...F%25E6%25B4%25B...

如果是太陽能發電的話

除了光電效應還有那一種?

還是你是指把光線集中起來加熱燃燒水產生蒸氣去推動渦輪的那種?

若是那種光熱作用的發電廠就真的不適合台灣的地理環境了,一開始就沒在考慮範圍內


裝太陽能不是給你家用的,那是獨立型才會這樣設計

並聯型的作用就是減輕白天尖載時,其他發電機組的負擔,減少燃煤燃氣排放,甚至是核電廠機組的

不知道為什麼你一直把重點放在發的電夠不夠你一家子使用
     
      

此文章於 2014-04-28 12:53 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 12:52 AM #31
回應時引用此文章
暴君離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 整個南部的公有廳舍加起來如果有超過25平方公里,就不太需要跟民宅租了
XD
應該下一個附註:GaAs太陽能板一般只用在衛星上,或者聚光型發電廠上

實際上GaAs太陽能板的效率嘛
http://www.kson.com.tw/chinese/study_23-6.htm
 
舊 2014-04-28, 12:53 AM #32
回應時引用此文章
orakim離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 整個南部的公有廳舍加起來如果有超過25平方公里,就不太需要跟民宅租了
XD
應該下一個附註:GaAs太陽能板一般只用在衛星上,或者聚光型發電廠上

實際上GaAs太陽能板的效率嘛
http://www.kson.com.tw/chinese/study_23-6.htm

GaAs成本太高

目前CP值較高的是多晶矽,最多人使用的也是多晶矽

250W一片的模組大約是1.7*0.9平方公尺

40億瓦面積換算下來大約是25平方公里

此文章於 2014-04-28 01:00 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 12:56 AM #33
回應時引用此文章
暴君離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
多PO.............
舊 2014-04-28, 12:56 AM #34
回應時引用此文章
暴君離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 除了光電效應還有那一種?
熱泵

>不知道為什麼你一直把重點放在發的電夠不夠你一家子使用
一個沒辦法負擔家庭用電的東西,要去cover 發電廠 基本上免談
當然要減少燃煤燃氣排放是可能的,但要少到不蓋發電廠 那不可能

工業用電是民生用電的兩倍,最多最多算太陽能發電可以cover掉全部的民生用電 (實際上1/3民生用電都很勉強)

還有2/3的工業用電要怎麼生出來

此文章於 2014-04-28 01:04 AM 被 orakim 編輯.
舊 2014-04-28, 12:59 AM #35
回應時引用此文章
orakim離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
現實上沒有核能就沒有太陽能
不管你是要用哪種形態太陽能發電方式
都要先透過工業生產方式
生產過程都會用大量的電
主要太陽能系統生產國哪個沒用核能?
舊 2014-04-28, 01:01 AM #36
回應時引用此文章
okana離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 除了光電效應還有那一種?
熱泵

那不適合台灣
引用:
作者orakim
>不知道為什麼你一直把重點放在發的電夠不夠你一家子使用
一個沒辦法負擔家庭用電的東西,要去cover 發電廠 基本上免談
當然要減少燃煤燃氣排放是可能的,但要少到不蓋發電廠 那不可能

所以我沒有說不蓋發電廠啊

我第一篇文章就寫了

"太陽能只能白天發電,所以還是必須配合火力電廠來當基載發電"

這樣還不夠清楚嗎?
引用:
作者okana
現實上沒有核能就沒有太陽能
不管你是要用哪種形態太陽能發電方式
都要先透過工業生產方式
生產過程都會用大量的電
主要太陽能系統生產國哪個沒用核能?

台灣的發電是火力佔了七成

你說沒有火力就沒有太陽能還比較靠譜一點....

此文章於 2014-04-28 01:06 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 01:04 AM #37
回應時引用此文章
暴君離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 這樣還不夠清楚嗎?
當然清楚啊
只不過我說的東西跟你說的不一樣

我是說要拿太陽能發電cover 發電廠(不單指核四)是不可能的
你說可以拿來減碳,我沒反對啊

此文章於 2014-04-28 01:10 AM 被 orakim 編輯.
舊 2014-04-28, 01:06 AM #38
回應時引用此文章
orakim離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者orakim
> 這樣還不夠清楚嗎?
當然清楚啊
只不過我說的東西跟你說的不一樣

我是說要拿太陽能發電cover 核四是不可能的
你說可以拿來減碳,我沒反對啊

年發電量

我第一篇就寫的清楚了

資料也提供了

4000億蓋太陽能粗算可以發50億度

核四廠可以發200億度

為何你會認為我認為太陽能可以cover核四?

此文章於 2014-04-28 01:12 AM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-28, 01:09 AM #39
回應時引用此文章
暴君離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 為何你會認為我認為太陽能可以cover核四?
我沒有認為"你認為太陽能可以cover 核四"

反倒是認為你後來的太陽能計算太過理想化,實際上花費兩三倍可能都不止
(如果你硬要我對你的看法提出意見的話)

此文章於 2014-04-28 01:13 AM 被 orakim 編輯.
舊 2014-04-28, 01:11 AM #40
回應時引用此文章
orakim離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:31 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。