利大於弊的中國人與台灣人；超級比一比

在醫療方面，協議****灣的承諾：允許大陸服務提供者在台灣以「合資形式」「捐助」設立非營利的醫療財團法人醫院、、、；中國承諾：允許台灣人在中國省會及直轄市合資或獨資設立營利事業。看起來好像很有利，其實不然。
台灣醫療是非營利事業，所以，財團法人醫院是不能分紅的。中國醫療資源不足及品質不良是舉世皆知，放著自己的家園、同胞不管，而來「捐助」醫療資源豐富、品質優良的台灣，有這種「情操」的中國人，只有3種可能：頭殼壞去、想辦法套利、政治意圖，或後兩者兼有。

暗藏著的政治意謀是對台灣醫療體系的滲透及統戰；擺明著的營利目的將破壞我國醫療為「非營利」的社會價值。龐大的資金流入，短期內似乎提升醫療服務，長久以往，衝擊醫事人員醫療自主性，將加速醫療的商品化與市場化，台灣人自費比率也恐將一飛沖天。同時，以「套利」的方式，讓台灣的健保資源流向中國，破壞台灣醫療生態的平衡，讓本土的服務業者失據。

在中國方面，目前台灣10家左右的財團設立醫院，近10年下來，因為請不到醫師（中國或台灣）而賠錢經營。

此外，服貿協議更開放專業人士得以自然人名義來台，且初次停留期間為三年，得無限制申請延長，而每一位專業人士皆可根據兩岸相關法規申請配偶與子女來台，除親等限制外，並無人數管制，這些『服貿新貴』恐成為健保『新客戶』
目前大陸人士來台，除陸籍配偶與依親團聚者外，皆以『第六類』身分納保，現行政府每人每月補助40％保費（目前是500元），納保適格性令人擔憂。大陸專業人士來台之納保性屢遭詬病，因二代健保未能廢除六類十四目，因此政府長期以來容許以投資經營、學術交流、產業交流等名義來台之大陸人士，與台灣失業人口一樣，在第六類納保，損及納保公平性。

因此，服貿簽署對於我們實無正面的意義，實質不利。

服貿簽訂應站在公平、互利的原則進行，同時要有配套機監督機制。以上的疑慮，政府如無法說服社會，就應該修改！