|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
總覺得他一心急著想"回京述職"..   |
||||||||
2014-03-20, 06:23 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
看看香港，強勢資金入場進去租房買房 左手賣右手，買賣個十次 漲個5倍，你連租金都付不起了 香港回歸十年，貧富差距愈來愈大 薪水有漲啊！可是物價漲更多啊！ 那樣還不怕嗎？塊陶吧。
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|||
|
2014-03-20, 06:59 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
服貿不過陸資就不能買房嗎？ 台灣貧富差距越來越大是對岸造成的？ |
|
|
2014-03-20, 07:02 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
講得好像台灣人自己怕炒房炒不贏陸資一樣，塊陶吧
__________________
|
|
|
2014-03-20, 07:06 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
也許您不會是輸家 但是雙方有錢人的比例絕對不同 對方媒體都說買下台灣比打下台灣更便宜了 真的啦，看看香港朋友們的經驗再來評估自己吧 港民有錢的一堆，那為什麼李嘉誠要賣港產？ 想一下吧。
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
|
2014-03-20, 07:16 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
52K
沒有 52K 他自己掏錢出來補嗎 ? * |
|
2014-03-20, 07:18 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
官：難不成是要打斷腿嗎！  |
|
|
2014-03-20, 07:37 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這當然，但我前面就說了，陸資早就進來了，服貿擋不擋他都已經進來了 而且早就把房價炒到買不起的是台灣人自己人，別牽拖到對岸資金 他不來人民買不起，他來了你也一樣買不起 真正關鍵的還是政府對於房市的執行力，而不是拿個香港或是未來未知恐懼來嚇人 就像政府說沒簽會怎樣怎樣(騙你嘛)，核四沒蓋會怎麼怎樣(也是騙你嘛) 那我憑什麼未來會怎樣怎樣的言論就不是騙人的呢? 當初WTO不也是預言衝擊台灣農業，但有預言中那麼嚴重嗎? 如果我國產業有強大的競爭力，又怎麼怕開放市場? 你要問那些把台灣錢帶到中國的商人呀! 我並非支持或反對，但意見必須要經過交流，透過體制內反映 而且學生不可能繼續讓國家繼續停擺 因為學生撐不下去，民眾也不可能一直相挺，只要過了那個三分鐘熱度民眾肯定一面倒反對學生繼續亂搞下去 (就像洪案拖久了對洪家反感的人也愈來愈多，不如像洪大姊只要阿賓一個道歉這麼簡單) 而學生就在找一個足夠面子的解散理由，比起政府，學生團體更急迫要獲取一些成果 因為這本來就是一場短期的鬧劇，真的要搞早就像烏克蘭克里米亞革命了
__________________
此文章於 2014-03-20 07:42 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-03-20, 07:39 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
就算你拿香港、澳門的這樣跳脫國家的立場來比喻，那你覺得現在的香港、澳門人有活得比以前(沒回歸前)快樂嗎? 我個人是覺得沒有，但我不知道你是怎麼想? 自由市場貿易本來就會有得有失，也有得利者與受損者，但也是要看簽下去的利是多數人受益，還是只有少數人受益，才能判定這是不是正確的貿易，可是今天服貿簽下去的狀況真的會是這樣嗎(多數人受益)? 誰敢掛保證? 你嗎? 還是經部次長卓士昭? 還是政府? 拿多數人的權益去豪賭，又不敢公開審查說明，你覺得這樣做對嗎? 香港跟澳門是因為不得不，所以才被中國統治，我敢說，要是再給香港和澳門人一次選擇，我百分之百相信他們不會想被現在的中國統治。 如果台灣今天是個正常國家，中國共產政府不處處打壓台灣，我們在武器購買的議題上會受制於美國瘦肉精牛肉，而沒法自己選擇購買國嘛。 你又問說，為什麼大家寧願被美國、日本併吞，也不要被中國大陸併吞，那我簡單請教你，如果沒有其他選擇，台灣只能在中國、美國、日本三個國家中選擇被統治，請問你想被現在的中國共產政府統治嗎? 引用:
你怎麼知道一定是某黨不想審，才會變成今天K黨黑箱的局面，是什麼樣的消息來源，讓你有這樣的認知呢? K黨很久以前就愛搞黑箱作業，這點大家都知道，所以因為K黨黑箱作業是慣例，台灣多數人就必須概括承受，不能起來發聲反對嗎? 你覺得是這樣嗎? 引用:
既然你也認為今天的服務貿易協定，是中國促統的一環，那你心甘情願被中國統嗎? 還是你哀莫大於心死? 我知道你舉古巴與美國的例子，是想說明台灣不可能完全不受中國的影響，而故步自封，但我想問你美國有想透過自由貿易統一治理古巴嗎? 有嗎? 你說台灣人沒有像古巴人那樣的有骨氣，我認同，但你有想過古巴跟美國敵對時，是共產國家體制，而台灣是民主國家體制，難不成你要台灣為了經濟發展向古巴看齊，去靠攏中國成為共產體制下的一個省嗎? 你不覺得你這樣比喻，很不倫不類嗎? 引用:
簽不簽本來就不是重點，重點是在你與中國簽之前的過程中，有沒有符合一個民主的遊戲規則(民主議會制度)，並從這個規則中，去審查服貿對台灣多數人權益是利大於弊，還是弊大於利，但我完全看不到K黨在立法院有照這個遊戲規則在走啊，而你說今天出來抗爭的人，是在跟政府打高空，說未來式的恐懼，服貿簽不簽的利弊人民也搞不清楚，那為什麼政府不願意光明正大的出來，跟台灣多數人講清楚說明白，而要搞這種黑箱作業的手段，來讓人民恐懼進而出來抗爭呢? 我常在網路上看新聞挖挖哇這個節目，雖然這個節目的立場不一定百分百中立，但節目討論內容也沒有偏頗的很明顯，你要有興趣，可以去點2014年03/19的挖挖哇影片來看，應該可以讓你有不一樣的思考方向，當然你要繼續堅持你的看法，那也是你的選擇。 3/19新聞挖挖哇連結影片 |
||||
|
2014-03-20, 07:40 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
上面提到的這段才是整個重點 台灣還能算是一個民主國家嗎?~如果是...那為什麼像此類重大議案可以這樣子搞? 今天如果福貿無法在被逐條審議的情況下強行闖關通過，台灣民主大概也已經名存實亡了 |
|
|
2014-03-20, 08:08 PM
#40
|
|
