|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 基本上就是除了人造光源長時間使用的去適度擋一些沒關係外
> 自然光的藍光如果不是強烈.長時間接觸，就沒必要特意去擋 正常的太陽光,白天在沒有任何阻隔下 即便不強烈 他的藍光強度還是遠超過人造光源的藍光,而日光不只是藍光 紫外線也很強大 > 自然光譜裡的藍光對生理時鐘.精神狀態都有影響，刻意去除反而容易出現憂鬱症.睡眠時間不正常.焦慮症之類的現象 我不會用光源是不是自然的去區分要不要擋 簡單的說眼睛覺得不舒適那就該擋了,不管是自然還是人造光源 擋有很多種方式,如果要用戴眼鏡的方式去擋那恐怕已經是不擋會瞎掉那種 以正常人(眼睛無病變)來說要動用到眼鏡主要是面對強光的情形 如銲接 或者滑雪時 要帶專用眼鏡 ,不帶的話會有雪盲的可能性 此文章於 2014-03-09 04:19 AM 被 orakim 編輯. |
|||||||
2014-03-09, 04:10 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
自然界陽光你不會直視他 光線是反射後進眼睛
螢幕是長時間直視跟陽光比起來還是不太一樣的 |
||
|
2014-03-09, 09:48 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
這種事都是"相對"的 RGB-LED當然有B, 只是能量相對地比較少, 有R和G的LED幫忙share掉那需求的白光亮度,而不是只用B-LED加燐來混出藍色波長區段比較強的白色 舊式的CCFL當然也有B, 只是能量相對地比較少 為什麼又有人開發出GB-LED, 是吃飽沒事做嗎? 當然是讓B的能量相對地比較少,色域也比較好搞 選擇"相對"較好的產品不對嗎? 不要什麼都用二分法去思考,只想"有"和"沒有"B來二分傷不傷眼嗎? 想一想, 這世界上只要是白色的東西, 都會有藍色的光譜存在, 包含太陽光 難不成把眼閉了才算不傷眼? 此文章於 2014-03-09 10:12 AM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2014-03-09, 10:07 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
這裡面一定有因摩，有人在搞藍綠分類
 |
|
2014-03-09, 10:18 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
不曉得您有沒有完整看過我想說的話呢？ 恩，從妳的想法出發會得到這樣的結果當然可以預期 但是請先思考一下，為什麼LCD會有"顏色" 背光板的白光發出來之後，並不是直接送到我們眼前的 會經過液晶以及濾光片，在妳產生顏色的同時，也代表高能量藍光已經被吸收掉大半了(顏色是怎麼產生的？) 所以說實際送到眼前的藍光波長並沒有那麼的高 而OLED因為三原色是獨立發光，所以妳當然可以解釋藍光能量較"整片的LED背光板"白光少，但不代表"實際呈現在你眼前的藍光"是一定比較少的，這點請您明察 開發RGB-LED的用意其實跟傷眼藍光不是那麼的有關係啦，主要是因為藍光激發螢光粉製造出來的假白光演色性不好，而且還有混色的情形，在追求更高純度顯示品質的需求下RGBLED才會誕生。 還有我不太懂您這篇文章的立場是什麼，一來強調LED背光螢幕傷眼，OLED比較好，然後再來說我二分法  是不是對我有什麼誤會呢？我可沒有強調藍光是傷眼要不得的這種想法喔，我前面也說了。自然界中本來就充滿藍光。過與不及都不是好事，少用才是長遠之計
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2014-03-09, 02:15 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
沒有假白光吧?
所謂的白光本身一定是混和光 太陽光可以用三菱鏡分離出多種顏色也是利用此一原理
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2014-03-09, 03:39 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
假白光只是我自己叫的啦  主要是藍光激發式的背光混和出來的白光演色性不好帶點偏色以及螢光調性，就跟廉價的LED燈放出來的白光很令人不舒服一樣。跟自然柔和白光看起來有差距所以我才叫他假白光
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2014-03-09, 05:21 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
引用:
可以參考一下本篇討論 http://www.mobile01.com/topicdetail...8&t=3709364&p=4 另外日本針對平板電腦藍光問題的一個量測與調整實驗 http://trendy.nikkeibp.co.jp/articl...28/1047770/?P=1 |
|
|
2014-03-10, 12:41 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
自然界陽光反射之後的環境光都是偏冷的...  因為太陽光偏暖,但是大氣層X射之後的光偏冷,也就是會偏藍 所以陰影看起來色調都會偏冷 此文章於 2014-03-10 01:33 PM 被 k2島民 編輯. |
|
|
2014-03-10, 01:31 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 螢幕是長時間直視跟陽光比起來還是不太一樣的
就LCD來說不能算是直視光源，不是光源在背後就等於直視光源 這背光光源經過多重處理 就像沒人會說看背面投影的電視是直視光源，也沒人會說在電影院看電影是在直視光源(這些頂多算是間接照明) 他基本上就是個有亮度有顏色的紙(隨著角度會有一些色差) 大概約略等於 把你的電腦桌面列印出來放在日光下的情形 當然日光有紫外線 一般日光的強度(白天非陰天的情形)也遠大於LCD背光 真的把桌面列印出來 眼睛從日光接受到的光線會遠遠比LCD背光強大許多 換句話說：如果你認為LCD背光是很危險的東西，我可以告訴你日光是比他更危險的東西 但其實日光沒那麼危險，畢竟人類都已經演化了這麼久：你不用去怕日光，當然你更不用怕LCD的背光 如果真的覺的眼睛不舒適 別忘了螢幕都有調整RGB,亮度,對比的功能；這個東西比抗藍光眼鏡有用多了 此文章於 2014-03-10 01:57 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-03-10, 01:54 PM
#40
|
|
