|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
我記得別篇有人解釋過了
禁閉≠死亡 如果法庭上你覺得被告利用禁閉致洪員於死 那你要負舉證責任 無法證明就幾乎是敗訴.... 引用:
|
||||||||
2014-03-09, 12:24 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
 不是這樣嗎？？沒錯~我們就是刁民...  |
|||
|
2014-03-09, 12:53 AM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
我考不上~~~ 我沒這種能力~~~ 其他案件我先不提 但此案 很明顯 大多數的人 都認為 判的太輕了吧。一條人命 比狗不如!? ============================================= 洪先生 活該被操死!?~~~~~~~~~~~ 照法條來說他明明就不用 被關的， 根本就是 公報私仇~~~~ 一個人 活活 被玩死 ~~~~ 玩死他的人 竟然沒什麼責任!? 法律 應該要還給死者一個 公道才對~~~~~~~~ 這是多數人所期望的。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2014-03-09 03:55 AM 被 厝漢 編輯. |
|
|
2014-03-09, 03:45 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
嚴格來說，就有限的證據來看，法官這樣判並無不妥.
國防布搓掉影片，搓掉會議紀錄，搓掉通話紀錄，那不是法官的錯. 這樣的情況下，請問要告法官什麼? 如果法官真的按照鄉民正義亂來那才叫瀆職. 雖然我對於出現這樣的結果也很不爽，因為我相信既然死了人總歸要有人出來負責. 出來負責的意思不見得是要出來抵命，除非能證明是蓄意謀殺否則我也不贊同這樣的案子要搞出死刑. |
|
2014-03-09, 04:21 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
引用:
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|
|
2014-03-09, 04:49 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
014的案子也是經過高人指點的,出包時整套SOP就跑過了,所以後來才會沒事。 1.物證不足(燒掉,湮掉) 2.錄音檔經變造 3.收錢時間點非公職,而是民意代表,選民服務而已. 以上三點,有錯請指正 |
|
|
2014-03-09, 05:58 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
跟對岸的批鬥 伊斯蘭的私刑有何差別 可以證明 鬼島適合集權國家 |
|
|
2014-03-09, 08:16 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
沒人希望路上開車撞死人, 可是還是撞死人了, 為何還要賠到脫褲子? |
|
|
2014-03-09, 08:41 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
我不會玩死他 但是利用職權玩他其實就是違法 而違法因此導致他的死亡就必須負出代價 只是許多人認為這代價太輕 如果是本刑5年以下的罪 法官判1個月也是5年以下 判3年也是5年以下 這樣了解了嗎? |
|
|
2014-03-09, 08:53 AM
#39
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
跟人命有關的案子，慣例都判的讓一般大眾感覺太輕－－這是常態現象，一點也不希奇。
雖然我也很不爽這種現象，但至少你還是得承認法官的判決有一致性（大部份情況啦…）
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-03-09, 09:03 AM
#40
|
|
