|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
那以後改叫管弟或管帶好了  。 |
||||||||
2014-02-22, 06:11 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
中性一點叫管中 |
|||
|
2014-02-22, 06:18 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2014-02-22, 06:19 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
其實根本就不用"辯稱"呀  因為誣告罪必須是故意捏造事實,而故意陷人於罪才會成立喔!!! 依事實提告是完全沒有任何誣告的問題!!! 比如說人家說你很英俊.......你覺得"英俊"讓你很受辱......所以用因為你說他"英俊"而提告........到時候法官判對方無罪.......你當然也不能告對方誣告呀!!........... 但如果你明明是說英俊...對方卻是故意捏造說你是說他"酷司啦"而提告......這樣對方就涉及了有誣告嫌疑.... 另外一種依事實合理的懷疑也沒有誣告的問題........比如說你看到親人摔車死亡.....你可以合理懷疑後車有追撞而提告.......並請警察調查.......這也沒有誣告的問題...... 但是如過你昧著良心說親眼很清楚看到後車追撞還又倒車輾過.....但其實你根本沒看到,是故意陷害....又被測謊也沒過.....那你就要小心誣告的罪名了........ |
|
|
2014-02-22, 06:31 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2014-02-22, 06:39 PM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
那如果會過"敏"的話，不就成了爺們嘛 ！引用:
帶把的  。 |
||
|
2014-02-22, 06:50 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
會不會那天有被停權去告站長…
 站長：那個白目叫他來告我的  |
|
2014-02-22, 07:04 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
看一下法條 刑法 第 三十六 章 妨害電腦使用罪（全文） 應該是絕對不可能成立的∼ 另外一般論壇在註冊時，大多會要使用者同意使用規範 應該會有註明可以提供版主刪除爭議性文章的權力 所以硬要說妨害電腦使用 這真的到挺扯的
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2014-02-22, 07:07 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
告人是人民的權利.....沒有所謂的"絕對不成立"......有罪無罪判定是由檢察官或法官說了算...同樣的事情...不同檢察官或法官心證不同,判決有時候相差十萬八千里....所以你說的理由並不存在....... 他告人的理由是板主刪除他的文章....所以他要告板主"「妨害電腦使用」".........板主刪除他的文章是事實....並非捏造的...........所以哪會有誣告的問題...........另外告錯法條頂多是對方不起訴處分或判無罪大家奔波白忙一場罷了....... |
|
|
2014-02-22, 07:54 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
哪天哪個要來騙錢的說不定真的會這樣.... |
|
|
2014-02-22, 10:54 PM
#40
|
|
