|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
是誰的屎尿意見多?有意見請簽約前提出,不要都簽約了才搞出這麼多的花招. |
||||||||
2014-01-07, 11:02 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我只是個人猜測而已啦  用詞要是太激烈，那就不好意思了 此文章於 2014-01-07 11:03 AM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2014-01-07, 11:02 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
可以順便備幾隻水槍跟隨緣投幣箱,玩射水母的遊戲保證投幣箱換不及. |
|
|
2014-01-07, 11:06 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
水槍???不是比較流行用鞋子嗎 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2014-01-07, 11:10 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
也不能說原創者錢財如糞土，雖然當初他創作這個藝術品的出發點也許不是為了撈錢，但後面在全球名利雙收相信他也很樂，現在跟基隆的拉扯也是為了錢居多、藝術呈現方式其次， 只是雙方在藝術跟賺錢的拿捏點不同，可能霍夫曼多那麼一點點藝術考量，他也沒料想到台灣人更狠，把比重通通放在造勢、炒作跟撈錢，誰管你藝術不藝術，看附近攤商的作為跟一堆趁機做出來搶生意的什麼鬼鴨就知道了， 如果霍夫曼還有點藝術家風骨的話，會不高興是可想而知的，因為根本沒人把他當藝術家，就只在那邊講造勢、炒作跟撈錢。當初說要來台灣應該有很多人預見有這種結果了，所以才會有人諷刺說作隻巴西龜出來也沒差，因為商業活動目的達到就好了，誰管你是藝術還是大便、是鴨子還是王八... 此文章於 2014-01-07 11:14 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2014-01-07, 11:11 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
只是基隆主辦單位的問題不用上綱到全台灣，人家高雄桃園主辦就沒這麼多屎尿問題  不過就主辦單位或那家主辦的什麼公司利慾薰心想藉此機會大撈一筆，沒想到人家老外不吃這套，台灣消費者也不買單，其實根本也不干攤商的問題，攤商哪會知道這麼多，還以為和公家單位有關就不會亂搞 |
|
|
2014-01-07, 11:31 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
高雄跟桃園,主辦單位是政府, 所以經費比較有著落. 基隆是民間,議長自己找人搞的, 基隆市政府看起來就是被人強姦的樣子.  民間主辦,錢收不回來,當然很嚴重. |
|
|
2014-01-07, 11:37 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
昨天剛好有看到電視新聞，高雄的主辦單位也是民間公司，政府算是協辦，結餘還有捐出去的樣子 http://www.appledaily.com.tw/realti...0131031/284541/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8375329.shtml 主辦單位的用心和動機不同，導致衍生出來的結果也差距很大吧 基隆這樣的經驗，對霍夫曼來說應該是世界第一(爛) 我還是覺得，選民素質何在，政府的施政和政客的素質就到哪裡，以小鴨在台灣或世界不同地方的遭遇來看，還蠻明顯易辨的 此文章於 2014-01-07 11:50 AM 被 681007 編輯. |
|
|
2014-01-07, 11:48 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
用鞋子還要找人把鞋子撈回來,晾乾. 在海邊直接抽海水方便又可以循環使用. |
|
|
2014-01-07, 12:15 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
外國人都很NICE的
搜尋了一下外國新聞，也有不少國外鄉民在批評這位高調藝術家 會引進就是看上他的商機 如果看的人少，沒有錢賺，誰管他是不是藝術品
__________________
   
|
|
2014-01-07, 12:36 PM
#40
|
|
