|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
效益的問題.....
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
2013-12-25, 03:00 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我查了一下，藍線BRT有連結到港區，可能明年先行通車段只有到靜宜大學，未來會再延伸。 其實BRT最大的問題不在專用道路(國外營運已久)，而是運量達到中央的標準時，民眾已經 習慣搭乘BRT，卻要全部敲掉然後再等5~10年蓋MRT，中間這段時間叫民眾怎麼辦? 我看中央根本是推託之詞，台中可能要用BRT很長一段時間...
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2013-12-25 03:12 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
|
2013-12-25, 03:05 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
發球權在自己手上，要不要的問題而已 早不做晚不做，房價炒高了才想動工? 一些無意義的浪費省下來，搞不好可以蓋半條了  |
|
|
2013-12-25, 04:51 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
這邊的議員連署陳情書的時候說過，現在不做到海線，以後不會有機會延伸 所以第一階段沒有就是沒了(如果他沒說錯的話啦) |
|
|
2013-12-25, 04:53 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
當然所有人都知道效益不佳 但是基礎便民建設不能單純考慮盈虧 效益差可以減少車次 不然還想要說啥推展港區觀光啥洨的 |
|
|
2013-12-25, 04:56 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
捷運藍線幾年前初估成本就要2千億，而且交通重大建設沒有交通部核准怎麼動? 必須要通過 中央的可行性評估才能後續動作，不是台中說幹就幹，北中南交通重大建設都一樣，即使是用 自己的預算。 房價高難道是地方的問題? 立院沒有立法去規範，反而怪起地方發展，如果台中都不重劃， 現在中港路還是荒煙蔓草，到時再怪市府執行不力嗎? 北高重劃區也不會少，為什麼台中市 府就要背上炒房惡名? 蓋任何東西都是炒房?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2013-12-25 05:14 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-12-25, 05:12 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不只會延伸，其他幾條線也會陸續開工，順便看一下中央補助預算只有1億，台中真的是爹不 疼娘不愛，大部分經費都要自己舉債去蓋，這只是BRT，未來MRT怎麼辦? 所以藍線要改MRT 還有的等哩， http://www.libertytimes.com.tw/2013...ay-center17.htm
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2013-12-25 05:39 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-12-25, 05:36 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
有些事, 我用外地人的角度來看
講到台中 高雄人可能會說, 飆車族, 台中下來的 台北人可能會說, MOTEL很多, 台中妞很帶勁, 很會搖, 色情夜發達, 還有一個黑標  自己想想看, 台中有什麼比較正面的 能夠建設就早日建, 該拆就拆了, 你自己會穿你老爸的衣服嗎? 不會嘛...太土了, 對不對.. 建設也是一樣的 |
|
2013-12-25, 05:57 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
當初變回雙向市府說是附近商家的要求... 意思是中正路只出不進所以留不下車潮跟人潮等等.. 結果改回來後更慘. .. |
|
|
2013-12-25, 06:41 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
想當市長就要有辦法 沒辦法就想辦法 預算當然是問題 那為什麼會有那些奇奇怪怪的浪費? 房價高不只是中央的問題 要舉重劃的例子要適當，誰說完全不規劃的 現在的問題是空屋一大堆，還不停地重劃 我可沒說都市更新不能做，現在的問題在過猶不及 不停地協助財團圈地炒地難道是中央的問題? 台北/新北這些年喊窮卻不停幫助財團圈地炒地，簡直到了一個匪夷所思的境界，難道也是中央要負完全責任? 護航也不是這樣 |
|
|
2013-12-25, 06:48 PM
#40
|
|
