|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
剛好,我從來不看NBA和MLB,只看足球和網球. 美國近幾(十)年或許有進步,但絕不是強隊. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE...%90%83%E9%9A%8A |
||||||||
2013-12-15, 02:38 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
[QUOTE=referee_c]依我的印象,美國應該算弱隊吧.[/QUOTE] 這裡沒人說美國隊是強隊或多強,重點也不是它強不強,而是依你的印象認為美國算弱隊 事實上能打世足32強基本上都不能稱弱隊的說法還算保守,但美國絕不是弱隊,扮黑馬絕對綽綽有餘,本屆世足如果好好打,排名進前十就算強隊 另外,愛爾達電視確定拿下2014 世足包括網路,行動裝置,廣播,電視的台灣地區獨家轉播權  第十八頁 http://www.fifa.com/mm/document/affederation/tv/01/47/76/00/2014fifaworldcupbrazil(tm)mediarightslicenseelist160114_neutral.pdf |
|||
|
2014-01-18, 03:03 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
那就是你我對[強隊],[弱隊]的定義不相同吧. 在我的觀念裡,晉決賽的不全是[強隊];不是[強隊]的,還分為[弱隊]和[不是強隊中比較不弱的隊]. 我認為的強隊(傳統強隊):南美的巴西,阿根廷;歐洲的義大利,法國,英格蘭,德國,西班牙,荷蘭. 就算是得過兩屆世界盃冠軍,上一屆第四名的烏拉圭,我都不認為算強隊,只能算是[不是強隊中比較不弱的隊]. 不過,美國隊我則是認為連[不是強隊中比較不弱的隊]都排不上. |
|
|
2014-01-19, 11:18 AM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
再一個多月就要開打了
無論是看門道的,還是看熱鬧的 都差不多可以回籠了 
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
2014-04-28, 07:08 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 巷口麵攤
文章: 0
|
本屆巴西是主辦國
金盃絕對是勢在必得 |
|
2014-04-28, 07:17 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
引用:
雖然巴西歷年來,抱走最多金盃 但,目前所有8個得過總冠軍的國家 只有巴西跟西班牙沒在主辦時拿過金盃 
__________________
財.色.藝.無德可矣? |
|
|
2014-04-28, 07:40 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台北
文章: 3
|
引用:
就2010-2014的國家隊戰績來說，法國、英格蘭簡直是鳥爆了 美國國家隊現在在FIFA的排名是第13，英格蘭排11，比利時排12，荷蘭排15，法國排16。 你上面寫的不是「強隊弱隊的觀念」，而是「刻板印象」
__________________
    
|
|
|
2014-04-29, 01:13 PM
#37
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: PCDVD
文章: 424
|
真的說刻板印象中的強隊，對我來說就是：
巴西、阿根廷、德國、義大利 沒了 再來就是次一級的： 世界杯早期的匈牙利、烏拉圭、西班牙、英國、荷蘭 最不希望進線的： 韓國(有這種國家在，世界杯都爛掉了) |
|
2014-04-29, 01:51 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
支持德國迄今已經24年了...繼續支持
|
|
2014-04-29, 02:03 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: PCDVD
文章: 424
|
引用:
德國，印象最深刻的就是1990年的隊長馬泰斯了，可惜那屆世界杯也是最無聊、乏善可陳的一場冠軍賽。 |
|
|
2014-04-29, 02:18 PM
#40
|
|
