|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
acer就是被難騎搞爛的..........事後,acer還是得給難騎一大筆錢.
一個把重心完全放在銷售,而也幾乎完全忽略研發的CEO,就算最後衝到全球第一大,也很快會打回原形葛屁. 施老,加油吧! |
|||||||
2013-11-22, 03:23 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
我比較想知道何時五毛人事也可以有大地震. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2013-11-22, 03:51 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
定位是走低價品牌而已 我不認為藍旗有啥不好的 目標明確. 事實也證明了. 坐二望一耶 當然. 一堆事後諸葛一定可以找出成千上萬個理由說他不好 |
|
|
2013-11-22, 04:11 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
蘭奇這招是殺雞取卵,短期好像可以看到成效...長期下來會完蛋... 引用:
事實上三年多前已經在公司內部有風聲要搬去歐洲了...不過再沒多久蘭奇就被砍了 |
||
|
2013-11-22, 04:19 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
正解 把NB的發展設定為,越來越走低價,差異化越來越低 這樣下,早點走入低價品牌,會比較好 怎樣看產業的發展,沒有所謂的好壞的經營策略 只有適不適合那家公司 |
|
|
2013-11-22, 04:36 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
殺甚麼雞? 取甚麼卵? 一樣規格配備價位.消費者是選 DELL. HP. IBM. SONY 還是 ACER ? 還是價位再貴個3,4成的APPLE ? 搞清楚自己手上的牌是同花大順還是兔胚 這不是最基本行銷該認清的事實嗎? 低價的市場是永遠存在且不會消失 不要瞧不起或看低做低價位的產品 市場定位的好賣的好. 還是會有賺錢 賺錢比虧錢好 坐二望一再怎樣都比名落孫山來的光榮 不是嗎? |
|
|
2013-11-22, 05:20 PM
#36
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
台灣很多魯蛇企業失敗總是愛找理由，怪東怪西就是不知道檢討自己。
|
|
2013-11-22, 05:43 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
我是蠻喜歡當年Acer Aspire G7700的外型，還有抽取式硬碟槽。
當時這組套裝電腦含螢幕要價近90K...  之後就再也沒看到這類設計，且G系列越做越醜，有點可惜...  |
|
2013-11-27, 01:36 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
怎麼整串樓看下來
有一種很令人期待看到Lenovo 殞落的感覺啊....... |
|
2013-11-27, 01:47 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
#11不是講得很清楚了嗎??你還在看帳面數字在跳針喔 定位??  一般公司是賣出去多少才算多少業績，難騎是把貨塞到通路商手上燃後只要塞出去的就算業績，這樣帳面上數字當然很好看(好像賣出去很多)，但是實際上通路商賣不出去時退庫存時就很痛苦，甚至有的通路商是買斷的無法退貨那下次就不再跟你合作 就好像打仗以斬首立功一樣，一般人是找戰場硬幹殺多少敵人賺多少功績；難騎是找個自己人的村子屠村然後就把殺的村民都當作自己的戰功，數字上來看戰功赫赫(殺了很多人，雖然都是自己國家的村民)，實際上是在蝕老本來讓自己的帳面業績漂亮
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2013-11-27 02:03 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
|
|
2013-11-27, 02:01 PM
#40
|
|
