PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
paul1234
Regular Member
 
paul1234的大頭照
 

加入日期: Jun 2005
文章: 83
她花錢買一堆 政策下去不用賺了

這種人也人當選 選你出來代表人民

在那邊搞自私自利
     
      
舊 2013-11-01, 07:38 PM #31
回應時引用此文章
paul1234離線中  
pharnajohnny
Basic Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 21
引用:
作者n6112607
政府真的很無聊~~財政部的官員全都腦袋有洞~~
就算課囤屋稅~~房價照樣降不下來~~
我居住的這邊~~兩年前一棟4樓30地坪透天屋絕對不會超過1000萬~~但是現在被北部下來的大財團炒到破1600萬~~600坪的地可以賣到6000萬~~~
這難到不是財團炒作的結果嗎?
你政府真的課不到財團的稅~~確反而想一些有的沒的名目從中低階百姓身上挖~~
鄉下地方~~農家有兩戶以上的不算少數~~因為自己的地~~蓋一間也是蓋~~蓋兩間也是蓋~~有的兄弟多~~乾脆畫出一塊地~~多蓋個一兩間~~即可以當倉庫又可以為子孫多存間房~~


真的房子太多,可以登記老婆、小孩的名字,區區兩間房子,不難的...
 
舊 2013-11-01, 07:50 PM #32
回應時引用此文章
pharnajohnny離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
引用:
作者pharnajohnny
真的房子太多,可以登記老婆、小孩的名字,區區兩間房子,不難的...

自用住宅與非自用住宅,每年稅金不一樣。自用住宅的話,夫、妻要掛在同一個戶籍下,不可以分開,子女要成年才可以掛名辦自用住宅,不然成年直系血親也行!
舊 2013-11-01, 08:23 PM #33
回應時引用此文章
semmy離線中  
ji394m35p
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 291
為什麼台灣空屋這麼多房價還是越來越高?

----------------------------------------------------

逾10趴 台空屋率 星港2倍
作者: 洪凱音╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年10月31日 上午5:30

中國時報【洪凱音╱台北報導】

財政部研課「囤房稅」,各地空屋數量備受關注;營建署昨公布最新空屋數(低度用電)住宅調查,全台空屋共86.3萬戶,占比高達10.63%;根據鄰近國家的官方統計,香港、新加坡空屋率分別為4.3%、5.6%,換言之,台灣空屋率偏高,約是鄰國的2倍。

官員以台灣空屋戶細部資料交叉分析,各產品中,以20坪以下的小套房空屋率最高、達19.56%,應與投資客有關,而一般家庭、坪數介於40至60坪的產品空屋率最低,僅9%左右。

若分區來看,北台灣地狹人稠、商業活動旺盛,空屋率明顯低於平均值,其中,台北市空屋率7.81%最低,其次是新北市的7.97%,而六都當中以高雄市空屋率達10.88%最高;而全台空屋率最高的縣市是雲林縣,達14.84%,與人口外移找工作有關。

營建署官員分析,台灣空屋率偏高與少子化、自有住宅率偏高有關;官員也坦言,都會區的空屋率若能控制在3%至5%,是比較合理的區間。

確實,從國際官方統計來看,紐約、倫敦空屋率分別為3.12%與3.9%,不及台北市7.81%的一半,但台北市房價這麼高,空屋多形同資源浪費。

台灣空屋率偏高,到底對台灣房市有何影響?營建署表示,空屋資訊會影響住宅、不動產景氣,也是左右價格的重要資訊,營建署計畫每年定期公布1至2次最新調查結果,以供買賣雙方做為參考資料。

營建署自97年以來,利用全國房屋稅籍資料與台電用電資料進行分析,將月平均用電度數低於60度的住宅,定義為低度用電住宅,外界俗稱「空屋」,官員表示,近4年的空屋比例多介於10%~11%之間,雖然整體比例偏高,但比例變化不大,房市仍屬正常狀態。

營建署也同時公布去年第4季全國新建餘屋(待售)住宅為3萬123戶,六都之中,以新北市的6808戶最多,其次分別是高雄市的3965戶、台北市的3288戶,顯示目前市場待售住宅仍以新北市及高雄市數量較高。
http://tw.news.yahoo.com/%E9%80%BE1...1--finance.html
舊 2013-11-01, 08:41 PM #34
回應時引用此文章
ji394m35p離線中  
阿布拉
Advance Member
 

加入日期: Nov 2012
文章: 412
引用:
作者hsinyic2
能讓炒房客這麼氣急敗壞
表示政策有用
做就對了















__________________
THANK YOU MarianORivEra

THANK YOU DJeterek

2014 WS Championships: SF Giants/Bumgarner MVP

討論區訊息
停機維護中

***擋****的後果就是導致免費網站無以為濟, 在你享受自由網路的同時, 自私的行為只會扼殺這個環境***
舊 2013-11-01, 08:52 PM #35
回應時引用此文章
阿布拉離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者semmy
人家錢多到沒地方花,買房子來囤,放著給它空著的話,到底礙到誰了?

你能住的地方,頂多一到二間,何不查查多的房子現在在作什麼用途?租出去的有沒有繳納租賃所得的稅金!


既然錢多到沒地方花,那多繳點稅也無妨吧?錢多可以炒黃金股票期貨,房屋一堆人炒就是因為獲利跟風險不成比例∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2013-11-01, 09:20 PM #37
回應時引用此文章
P&W離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者n6112607
政府真的很無聊~~財政部的官員全都腦袋有洞~~
就算課囤屋稅~~房價照樣降不下來~~
我居住的這邊~~兩年前一棟4樓30地坪透天屋絕對不會超過1000萬~~但是現在被北部下來的大財團炒到破1600萬~~600坪的地可以賣到6000萬~~~
這難到不是財團炒作的結果嗎?
你政府真的課不到財團的稅~~確反而想一些有的沒的名目從中低階百姓身上挖~~
鄉下地方~~農家有兩戶以上的不算少數~~因為自己的地~~蓋一間也是蓋~~蓋兩間也是蓋~~有的兄弟多~~乾脆畫出一塊地~~多蓋個一兩間~~即可以當倉庫又可以為子孫多存間房~~

財團炒作
沒投機客接
怎麼炒
財團跟投機客是共生共榮結構

此文章於 2013-11-01 09:34 PM 被 museshuner 編輯.
舊 2013-11-01, 09:31 PM #38
回應時引用此文章
museshuner離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
引用:
作者jessechen2826
應該也要課屯"小朋友"稅....


課"囤蝌蚪"稅比較好
舊 2013-11-01, 10:46 PM #39
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
jessechen2826
New Member
 
jessechen2826的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
文章: 2
引用:
作者pcdvd-2011
課"囤蝌蚪"稅比較好


沒錢,可以繳蝌蚪嗎
__________________
Biker JC
舊 2013-11-02, 12:19 AM #40
回應時引用此文章
jessechen2826離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。