其實常見有網友力挺公務人員，不用有競爭力也無需講效率，因為公務人員是經過國家考試，所以理應要拿高薪和高福利。

或許，再過一陣子，同樣的網友也會力挺公務人員的失職和不作為，然後把責任推給一般民眾，要民眾自已去想辦法處理。
（要去找大官啦！要去找民意代表啦！ ）

很多時候會讓人覺得，要這些失職又不作為的公務人員（部份不適任的人）做啥！不過~~~其他自認是優秀的公務人員死都不願支持建立適當的退場機制（來淘汱掉一些不適任的），現代司馬昭也莫過如此。

公務人員把事推給民眾，理由大多是他們也無能為力，要民眾自已去找大官和民意代表（立委），然而他們口中的大官和立委要修改公務人員相關不合理制度時~~~~~~
無能為力的公務人員權力好像突然放大一樣

ps:實在發生太多，就像此事件一樣的失職和不作為，並非全民仇視"全部"的公務人員，若不建立適當的退場機制~~~要如何清除這些明顯不適任之人員

別腦補了

利萎有什麼修改公務人員相關不合理制度

從頭到尾也只有針對公保那類的問題

要砍公保OK啊~把勞保、農保、老人年金、老農年金一起拿出來砍

尤其是都沒繳錢的老人年金、老農年金

結果勒

根本只是針對特定族群在攻擊

還 無能為力的公務人員權力好像突然放大一樣...哪來的放大~還不是乖乖吞下去

最多就像某個 什麼處的主管~出來罵一下關中~然後就被調職

好難看的嘴臉~~~

原來公保的制度不是不合理.............換言之大大認為很合理


前一陣子，公保和勞保一起被拿出來討論和修訂，結果是啥！睜眼說瞎話嗎？
若是乖乖呑下去，為何公保和勞保的結果和下場這麼大不同............

大家又可以看到兩個網友先補完了

沒人喬事情
會要主動修標準
公務員已經夠懶了會這樣
感謝勤奮於為民服務的區域與不分區民代 地方人士等
也感謝官民一家的公務員
打完收工

反正越喬不是越有鬼民支持??

就喬下去吧~


皆大歡喜~

大家最常聽到的一句話，依法行政~~~
然而常見到的是"選擇性"依法行政~~~

什麼單位的權責，就做什麼單位的事，若基層員警看見現行犯（有背景值）~~然不成因為某大官（或民意代表）的關系要就放任或視而不見~~~然後事發出包後推給某大官所以該員警就不能被追究其失職和不作為嗎（還是該員警也是受害者他也不願意啊！）？

"依法行政"是可以因為有壓力所以就可以選擇性執法嗎？

你老師要求你 妳爸要求你 你主管要求你 你都不偏不倚嗎?

我只能說都爛透了 糟糕極了

什麼單位的權責，就做什麼單位的事，若基層員警看見現行犯（有背景值）~~然不成因為某大官（或民意代表）的關系要就放任或視而不見~~~然後事發出包後推給某大官所以該員警就不能被追究其失職和不作為嗎（還是該員警也是受害者他也不願意啊！）？

換句話說，若是公務人員不理會壓力而秉公處理，那麼所謂的黑手（大官或民意代表）就無法徇私，若這些黑手還是硬要處理~~~~那麼壓力就在這些黑手身上而不是基層公務人員

若私人單位取決自個人，但公職單位不可如此，不然何來公私之分。

公保沒砍嗎? 還是砍了啊~砍了現在正在繳公保~十幾二十年後才退休的基層公務員的

公保不合理的是目前 屆退&已退 的高官、高職等的人~這些人的是砍都沒砍到

然後有個 什麼處的主管 跳出來踢爆這點~結果被調職了

你認為這叫合理?


如果公保不合理~那為何更不合理的 老農年金、老人年金 不拿出來砍?

這些人繳了什麼錢?