|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
學鄰國菲律賓，一毛錢不花
你要叫那批 旅居歐美的外省軍火煽客 哭出來 只要搞到一件就發家七代 他們從抗戰就樣玩 早期宋家是一個派系 小蔣把宋家踢走後 又搞出他自己的派系 小蔣掛掉後 這群人又各立山頭 |
|||||||
2013-08-04, 11:08 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
Bradley後來才知是個大弊案， 好萊塢還拍成電影， 原本只是要開發M113的後繼車，但後來功能越加越多， 最後變成一個沒人不知道怎麼辦的四不像 然後一個軍官發現即將測試的原型車有重大瑕疵， 可能一中彈就會導致油箱起火 後來經過很多事情後，瑕疵解決，發現瑕疵的軍官被強迫退休(因為發現這個瑕疵搞到原計畫負責人)， 搞出這爛攤的一個都沒事還高升.... 然後Bradley誤打誤撞變成一台不錯的IFV 但要是當初的起火瑕疵沒被硬揪出來， Bradley恐怕就是一個悲劇
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2013-08-04, 11:31 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
不可能， 記得參與投資的國家最後能拿到甚麼規格的F-35是由美國決定 所以不可能其他國家能拿到美規的F-35， 最後拿到的東西一定是被砍到慘不忍睹的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2013-08-04, 11:33 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
問題是 F-35 最麻煩的不是 B 型... USN 在上個月才接收第一架 C...  引用:
不會。 荷蘭純買 A、袋鼠想純買 A、挪威想純買 A、丹麥想純買 A、以色列想純買 A（改I）、日本想純買 A、楓葉想純買 A（改CF）、連火雞也都想純買 A... 事實上現在確定買 B 的只有義大利和英國而已...  大部分潛在客戶國家也傾向 A 較多。會需要 B 的都是有小航母（如西班牙）或臺灣，而 C...  但是也不知道是因為米國海陸非常急還是任務不同，他們應該只會用 Block 2B 軟體就要開始 IOC 了... 所以其實最早開始 IOC 的會是 B 型而不是 A 型... |
||
|
2013-08-04, 01:28 PM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
引用:
把編劇的劇本當作真實世界的弊案 煞有介事拿來討論，真不曉得是在搞正經還是要歪樓  友站皮卡艦長大的資料也沒有編劇的天馬行空  M-2/3    撥交到米軍時，看上列圖片 連當時新型PASGT頭盔都還沒換裝，GI還是戴著M1鋼盔去演習 有成千上百的案例不舉，卻偏偏挑了個最不恰當的  |
||
|
2013-08-04, 01:34 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
雖然被好萊塢拍成喜劇, 所以很多橋段被誇大，但是劇本根據的書是正經的. 而且相關評估報告多年之後經過FOIA解密證實了. 後來美軍裝備於實戰的已經是再度追加運算“性能提升”後的產物. http://books.google.com/books/about...id=e8AwAAAAMAAJ 對照電影中的結尾敘述，你所提文中的“1984年，美國陸軍認為M-2/3系列的防護能力不足，於是在1986年針對此車系進行名為「高存活力計畫」的改良作業”就是佐證. 此文章於 2013-08-04 02:04 PM 被 megag5 編輯. |
|
|
2013-08-04, 02:00 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
|
|
2013-08-04, 02:14 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
在下並不意外 先聲明本人並未讀過原著 但是兄臺所提供的google書評 有很多觀點是與某則莫非定律不謀而合 ──大兵手上的武器是由最低價的承包商所得標製造的 原著不光只講M-2/3，某篇書評也點出其他軍種武器的case 諸如F-15、F-16等(抱怨當年P&W發動機不夠可靠應該是八九不離十吧) 老實說這些例子在冷戰的年代不足為奇 投注先進技術在產品上 卻因為材料可靠度不夠或製良率不佳 甚至是因為情報單位對於情資誤判或膨風，導致不必要的資源浪費 從以前到現今有改善嗎 平心而論，骨灰級軍武宅對於這種報導根本不痛不癢 M-2/3就能讓軍武麻瓜瞠目結舌 那當年AIM-120測驗所出的包該要如何形容才好  |
|
|
2013-08-04, 03:47 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
你們一直講M2是悲劇 那出名的九命怪貓約克軍曹防砲車又該置於何地 |
|
|
2013-08-04, 05:43 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這些會讓人習慣的包 至少還有人報 還有議員會拿來砍預算做威脅來逼系統修正 會有議員拿來砍預算做威脅修正法案讓軍方法制化透明化 相較兩岸軍方 簡直是XX比雞腿了 畢竟像是鬧了七八年的F100案子 牽動數個採購案 還牽涉到中下游廠商罷工案 相關部件採購浮報案 .............. 台灣軍方若真的學老美............ 乾脆砍掉重練比較快 對岸軍方若真的學老美 樓上那些五毛乾脆去面壁罰站，沈飛成飛今天大概要面對不少試飛員之死的官司 |
|
|
2013-08-04, 05:48 PM
#40
|
|
