![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
染色的太陽眼鏡就抗藍光了,幹嘛浪費錢買啥抗藍光.............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,496
|
引用:
我有配兩副同樣的鏡架. 鏡片廠牌都是hoya,一副全視線.一副正常近視鏡片,帶起來室內看電腦沒感覺差別。 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 人人都打狗的城市
文章: 74
|
引用:
問題是傳統太陽眼鏡跟墨鏡大白天戴,看到的景物是暗灰色 晚上更不可能戴 全視線變色眼鏡旁人看來鏡片是變深褐色 但戴眼鏡的人看出去的視線還是彩色的,甚至還有色彩增豔的效果 因為以前沒在戴眼鏡(350度),直到配了一副全視線 才看出沒戴眼鏡時,大白天的景色會有一些散射(景物有一層白白的) 原來是鍍膜濾掉了一些光線的散射,所以視野變得很清晰 引用:
電腦螢幕離太遠也不好操作,所以在室內看電腦我比較少戴眼鏡 舒適度我倒覺得跟鏡架有關,不常戴眼鏡的我反爾覺得耳朵很痛
__________________
![]() ![]() ![]() 此文章於 2013-04-25 02:47 PM 被 g930j019 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
頭先看標題, 還以為戴上了, BD影片就看不見了...想說奇怪就點進來看
![]() 眼睛累了, 就多休息, 多飲水, LCD亮度調暗一點, 其實不用做太多消費 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 371
|
戴了幾年GUNNAR
我沒近視,所以可以直接買沒度數的 覺得有差,沒有那麼刺眼,看的比較清楚 其實有注意的話 很多電競比賽(就是打GAME) 部分選手都有戴類似的眼鏡 看電腦螢幕真的不錯
__________________
lien |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 21
|
![]() Hi T大:
謝謝你的參考資訊 , 因為當初詢問有配蔡司鏡片眼鏡行 , 也是只有提到像全視線的才有類似抗藍光的效果 , 但是是否真的有像gunnar 鏡片的效果 , 也是持懷疑態度 ( 店家的看法是 , 若真的那麼有效 , 那應該會有很多相關的產品 , 而且還會很熱門 , 以生意的角度來看 ). gunnar 鏡片聽說是蔡司代工的 ==>這件事是沒錯的 , 小弟有請店家去問了在蔡司台北公司 , 得到的答案是 : 有過這件事情 , 但是只有出一批貨之後 ( 好像有合作一年左右 ) , 只有在國外賣這東西 , 之後就再沒有有合作或出貨關係... ?! ( 所以現在市面上的貨是哪裡來的? 還是國外剩下的等等 , 就不得而知 ) 那至於會提到蔡司的特殊醫療用鏡片 , 是因為有些醫療用鏡片有你所提到的偏光鏡片製作 , 所以有跟店家討論到 , gunnar 鏡片或許... , 有可能是使用哪些蔡司特殊醫療用鏡片去製作 or 改良OEM等出來... ; 那是使用蔡司 or 蔡司特殊醫療用鏡片的話 , 那直接買蔡司的鏡片不是更好?! 而且度數等神麼的 , 也不會受限於gunnar 鏡片的規定 , 可以配到更適合自己的眼鏡.... , 當然這只是小弟個人粗略的想法就是了 , 因為詢問到的資訊 , 也沒有更多或實際上夠多配帶使用的人來證明這些訊息... 提外話 : 當然小弟也拿了gunnar 鏡片簡介給台大某知名眼科醫生請他看一下 , 不過看醫師的反應是==>你們又拿什麼奇怪來問 ; 當然當場得到的答案是... , 沒有什麼用 謝謝大家的討論 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
各位好,下面是某店家回覆給我們的資料,也提供給各位參考
![]() 1.吸收式〈有顏色〉可濾除藍光450nm〈LED藍光波長 〉約37%, 適合重度用電腦的人使用,依您所述兩位的度數,客製實際價格一付為8800元起, 2.反射式〈透明水晶片〉可濾除藍光450nm〈LED藍光波長 〉約8%, 適合一般人使用,價格一附約為7800元起。 包覆性佳的需求,本公司研發專利e-Difier「高彎度」高階濾藍光眼鏡可以解決, 技術是「吸收加反射」,必須使用指定的高解析MR-8/1.6材質或Trivex材質鏡片製作。 可濾除藍光30~70%,亦可另外加上變色膜層,或研磨多焦點。 價格9800~22000元,可依客戶需求量身製作! 也另有經濟型柔光片可以選擇,濾藍光量8%,價格1800元起。 看來還真的不是很便宜哩 ![]()
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
就算是太陽光,也是包含UV光及藍光.... 現有的常見燈管式的照明都是透過UV光去激發螢光粉才混出的光,全光譜的也一樣.... 而LED燈源不含UV光(好處是傷害小一些,也不會引蚊蟲),但還是包含藍光....但為什麼會特別被放大, 我想很有可能出自各種燈具廠商的相互比較(很多賣特定燈種的都會列表說自己的燈具優勢OOXX的,跟LED比只好把藍光這個項目寫上去變嚴重危害...@#%$) 沒有哪一種燈具是最好的,看用在哪邊、怎麼用,學問很大,但照度足夠的情況下(省電度一樣),看起來越不刺目的是我優先的考量。 日常生活中藍光隨處可見,不信你隨便找一張照片,用photoshop把藍光抽掉,看看會怎麼樣 ![]() 不用隨之起舞,適度休息、適度補充電力才是根本解決的方法(沒辦法需要長期用眼又沒辦法確定自己能在飲食中攝取足量的葉黃素就吃些人工的吧)。 倒是UV光 (現在幾乎近視鏡片都有抗UV鍍膜了吧?) 對眼睛的傷害反而比較高,外面大太陽的情況下,就算沒近視我也會建議要戴個抗UV的太陽眼鏡(最好是偏光鏡) 光與色彩: http://www.iali.com.tw/publications...mentals/CH2.htm 此文章於 2013-04-26 09:25 AM 被 tdnj 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
藍光
. . 藍天 . 藍海 . . 住 海邊 山上 . 更嚴重 . . |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 145
|
引用:
可是我覺得大賣場賣的LED標示的演色指數很高,但現場看的實際的演色性卻不是很好。 ![]() ![]() ![]()
__________________
[楊威利語錄] 『對於不喜歡的人,我沒必要去討好他,不瞭解我的人,我也不必非讓他瞭解我不可。』 ----出自第十六冊第19頁。 |
|
![]() |
![]() |