Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
忘了~~不只早反射~~延遲殘響也要算進去
|
|||||||
2000-12-30, 08:56 AM
#31
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to HigH,
是你自己說DQ-12只適合軟調空間,你還記得嗎??這句話的延伸是M&K的超低音軟硬都適合,right?? 當你把DQ-12貶的一文不值,卻又把M&K捧的高高在上的當下,你有沒有仔細想過,難道DQ-12會產生駐波的空間,換成M&K就變成一切問題迎刃而解?駐波也不見了? 對了,前幾篇Post裡面問你,請你解釋一下超低音的punch與所謂的力道、量感、控制力的關係?還記得嗎? |
||
2000-12-30, 09:04 AM
#32
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
是沒錯如果你知道駐波產生的原理就會知道
速度越快的超低音越不易產生駐波 punch:衝擊力~~吧(不太了解反正沒查過字典) punch越快瞬間力道越強~~ 力道我不知是什麼 量感~~越容易感覺到低頻就是量感多反之量感少 控制力:如果音樂本身錄音的低頻結束了 超低音理當不再繼續發出低頻~~而能做到收放自如 |
2000-12-30, 09:20 AM
#33
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
//我在用DQ12的時候都會在後方反射孔旁邊放一堆吸音物質
//這樣一來量感少了~駐波少了~~不過極低頻也變少了 :P //少了它骯髒的背波干擾 //聲音清晰了許多 //唉~~反射式超低音真是害人的東西 看完這一段我想請問你,超低音的反射孔作用是什麼? 你用什麼吸音??我很好奇你所謂可以吸收低音的東西是啥?看清楚哦,你自己說吸收哦。 //大約50~100hz左右的punch才是最強的 //至於更低的頻率一般六位數以下超低音頂多只能轟轟轟的發聲 我可以找出十顆以上六位數以下的超低音,可以表現50Hz以下的低音,而且絕對可以聽的到 //我不認為聽音樂能聽出低頻層次(所以要用感覺的) //因為不可能有那麼低的"純"樂器聲 音樂性的軟體可能沒有,但是電影類的軟體絕對有一拖拉庫.... 再說一次,絕對可以『聽』的到... //所以假設駐波是50hz左右 //以人耳越低頻越不敏感的特性 //所有更低頻率全被50hz那高峰蓋過去了根本就聽不到 正因為如此,所以每個玩AV的人對駐波避之唯恐不及!這也是為什麼會有黃金比例、低頻陷阱.....這一堆東西跑出來。 PS: Punch你自己說了好幾次,結果你不知道是什麼東西..........My God!!!!!! |
2000-12-30, 09:28 AM
#34
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
力道就是你所解釋的punch...不過你對punch又不是很清楚....那....怎麼辦??
控制力是指超低音中對單體的控制能力,與你所說的幾乎沒啥關係....呼呼... 看來你所說的東西,跟音響迷、AV迷所說的東西似乎是兩碼子事呀! [這篇文章曾被 pepsi 重新修正編輯過 (時間 12-29-2000).] |
2000-12-30, 09:36 AM
#35
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
能吸收低音的東西多的是好嗎
只要夠軟~~例如棉被(不過棉被密度不太夠) 低頻打上去以後~~別忘了聲音是一種波~~一種能量 而軟性物質本身就是個良好阻尼 聲波本身是種震動~~最直接轉換當然是引起棉被共振 不過剛剛說過他是良好阻尼~~所以共振馬上會被吸收掉轉換成熱能 絕對會使低音能量減少~~不過效果沒抑制整面牆壁來的好 另外音波在棉被上摩擦也會減低能量 如果棉類不能產生吸音效果~~那超低音內部為何要塞它? 為什麼塞多少也要控制的剛剛好? 反射孔方面我當然知道他是用來增強某部分音量 但設計不好會特別突顯某部分低頻 不管怎麼說反射式不是好的低音喇叭 你說超低頻聽的到但跟你說的層次不一樣吧 就算影片中有一扇鐵門關起來轟一聲 你聽到什麼層次了? 分出他頻率高低了沒阿????? 我當然知道鐵門關起來最後的"尾韻"的時候超低頻絕對聽的到 不過剛關起來的時候呢?那時你應該是用感覺到的而不是聽到 再跟你說~~你一定不會想要消除40hz以下駐波 如果你只有一個超低音~~對這段頻率根本求之不得 而極低頻是哪裡呢?不好意思就是40hz以下 我說了這麼多你怎都不老實回答我問題? |
2000-12-30, 09:53 AM
#36
|
Regular Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 70
|
to high
你把駐波跟殘響搞混了 就這樣 真的別辯了 破綻百出 |
2000-12-30, 09:54 AM
#37
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
呵呵~~對單體控制力不就直接反應在聲音上嗎?
為何伺服控制的超低音速度超快? 控制力不好諧波失真就壓不下來 也就是為何我說DQ12或反射式超低音聲音髒 當然諧波失真人耳直覺上不容易發現 不過失真會讓聲音變柔 有人覺得諧波失真不是壞事(如管機愛好者) 你該不會是其中之一吧? 流汗盛繼續流汗中~~(他今天特別倒楣?) |
2000-12-30, 10:04 AM
#38
|
Regular Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Hong Kong
文章: 50
|
抱謙!因為我是香港的同好!
實在有點看不明什麼是駐波! 什麼是黃金比例、說英文就好了! 我只是看不懂台灣的東西吧 :P |
2000-12-30, 10:04 AM
#39
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
to HigH,
照你的說法,只要在視聽空間多放些軟性物質就可以吸收低頻........這一點我一定要存下來,多給一些朋友看,保證他們會笑到肚子痛.... 你知道為什麼會有低頻陷阱?就是為了要將低頻的能量轉換成『動』能....還有告訴你好了,低頻沒辦法被棉被這種東西吸收,棉被對中高頻才有用....... 我快叫救命了!!你的觀念真的錯的一塌糊塗.... |
2000-12-30, 10:05 AM
#40
|