連法官都直接勘驗原檔
那表示這國家的司法制度是很有問題的
數位資訊做為證據是非常牽強的
在你家裡搜出隨身碟也無法代表所有檔案都是你的
還是說檢察官不知道有雲端這種神奇的東西？
只能說這國家生病了

像我家開車行
我跟政府打官司門口導盲磚
結果代表政府的律師居然上網找一張門口停滿車的GOOGLE街景就說門口車都是我的
靠
公開人行道阿貓阿狗去停我是有辦法去阻止逆？
門口都車都我害的？
敢不敢輸入車牌看是不是我的不是一台賠我一百萬敢不敢？
交通法庭的也沒種開言詞辯論
不然一定被我批死

現在降保釋金又是啥意思?

你的意思是存在USB上的檔案還能被雲端植入嗎?

別故意裝傻
我國法院早就有針對數位跡證的管理、驗證程序
就算不敢說法官是不是刻意，也已經破壞了檔案本身的可信性了

如果被檢調扣押的USB都還能被遠端修改那先是資安大災難才是司法信任度大災難。

台灣高等法院--羈押規定
https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-2...%99%90%E3%80%82

羈押之期間
被告在押所中，如不妨害羈押之目的及押所之秩序，
得與外人接見、通信、受授書籍及其他物件或自備飲食及日用必需物品。
且羈押期間亦有定限，依刑事訴訟法第108條規定如下：

(一) 偵查中不得逾2月，並得延長羈押1次，延長羈押期間1次不得逾2月。

(二) 審判中不得逾3月，延長羈押期間，每次不得逾2月，得延長次數如下：

所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一、二審以3次為限，
第三審以1次為限。
所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，
第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限（刑事妥速審判法第5條第2項參照）。

▍羈押之撤銷
羈押之原因消滅。（參見刑事訴訟法第107條第1項）
羈押期間已滿．未經起訴或裁判者。（參見刑事訴訟法第107條第7項）
羈押期間已逾原審判決之刑期者。（參見刑事訴訟法第109條）
被告受不起訴或緩起訴處分；
或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決；
或因未經合法告訴，或案件曾經為不起訴處分、
撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷而對同一案件，
在沒有發現新事實或新證據或法定再審原因的情況下再行起訴，經諭知不受理之判決者。

這就是為什麼橘子要回來。

如果橘子回來說，就沒有拿，整件事就是北檢搞烏龍、造假。
反過來說，若是有拿，這樣橘子不回來，不是坐實了就是因為這件事就是貪污嗎？

而且，橘子不回來是不是意味著，就算柯沒拿，是不是民眾黨下面有人就是手腳不乾淨？
我是不是應該懷疑其實正好就是民進黨從中做梗？你想民進黨會讓橘子回來嗎？我再告訴你，天下沒有白吃的午餐，柯文哲有多神？我是一點都不信。
這些跟民進黨沾邊的，其實沒有一個有好下場的。你看看黃國昌、再看看柯文哲。小綠、墨綠，他們自已最清楚這些人在玩什麼。現在就連黃國昌要立當初民進黨推過的法案，一看就知道結果是什麼。

你以為當初沒有人知道有人在臉書、YT、Line群中洗地、帶風向？這些裡面都有綠的人在裡面，他們就是抱團洗錢，還反過來洗你的腦。
趙董花了這麼多錢去做公關，其實是綠色的人在後面自導自演順便撈錢。趙董做錯了，錢不是這樣花的。真正要把錢花在像我這樣有能力又不要錢的。不然其實林秉樞也不錯，只可惜林秉樞是綠的本身是幫不了趙董的。

現在你們要救柯文哲，先想想當初為什麼『先射箭再畫靶，私設刑堂』、『欲加之罪何患無辭』吧。跳針王為什麼會被社障，其實這樣正好事情就不必東窗事發，沒有人追究藏鏡人是誰了。這就是趙董跟我想法不一樣的地方，趙董不玩了。

那麼這下可好了，今天柯文哲自已去自食惡果吧。黃國昌就聰明多了，大同案中，現在該爆炸的人都浮出來了，可以去看一下波特王。大家就知道了。

代表...小沈賀成交...



聽說現在一審預計的判決的時間有延後了一些，現在是預計明年的二月左右吧，...柯是一審最多可以押到明年的四月的樣子

反正現在恐嚇草也進去了，我是覺得...不要再換室友了，就讓恐嚇草好好盡盡孝心吧...

其實、何必拉拉雜雜講一堆
簡單一句話、還是先前我說的那句老話、就是 → 不會放
再討論根本沒意義，台下的就是只能看台上想怎麼演

再說什麼時候法庭直播，許多人都在等著看，不過我看應該沒機會了

等過幾天大爸麵煮成功了，什麼法庭直播、普發一萬的、大家應該別肖想了
連先前通過的一些法案可能都會全部翻盤.......