|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
我的意思是他認為的3.x的數字,來自於家庭可支配所得平均數! 我想他應該沒有去管你提供的基礎是個人收入來源! 單純是希望拿出一各很低的數字而已，印象中當時公佈的時候都會提到高雄的3.x是最低的！ 故意拿這各數字來強化他的主張 高雄很便宜！ |
||||||||
2011-05-11, 03:09 PM
#381
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我想查的是中部地區~高雄是一開始查~大多都只報五都的數據(暈 |
|||
|
2011-05-11, 03:12 PM
#382
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
樓主放了個屁
大家聞香吵成一團  |
|
2011-05-11, 03:13 PM
#383
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
終於秀出資料來源了 來吧，我告訴你 之前我就在提示你的資料來源了 你還不知道問題在那 你說的高市房價所得比是3.3的 資料來源是"信義房屋" 有興趣的你去查一下，台灣"官方"長久以來公布的資料 看看差多少 你也去查查財團法人國士規劃及不動產中心是什麼單位 為了方便你找房價所得比，我幫你找好連結了 http://www.ippi.org.tw/realestate/r..._1.aspx?ID=7169 |
|
|
2011-05-11, 03:19 PM
#384
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
作者煉心 呵，看仔細喔，我買房子的時間和我前輩買房子的時間點差了快20年喔 所以我前輩那時的房屋價位指的是30多年前啦 以我老家來算，獨棟31年前當買也差不多快70萬， 所以貸款一個月繳個2~3000是正常的 引用: 作者geminiprince 上個世代已經過去很久了... 根本不值得一談... 我想30年前約莫70年代，房屋價格的確很低，但是房價/薪水的比值反而比現在小！ 如果說每各月只繳納2-3000，以當時動輒10%的利率水平來看，根本就貸款沒多少錢！ 可能只貸款20萬附近才有可能會只需要繳納2-3000 當時我還跟過大人去收會錢，按門鈴敲門跑會腳..回家時滿滿一札錢，幾十萬有 ，很多人買房都是靠標會，利率很高，往往跟一會敖各3年左右，往往自備款就有了！ 而且當時沒有 ATM 信用卡，很多人口袋都超級鼓的，一掏出來都好幾千（百元鈔時代） 而且當時沒有手機費＋網路費＋買車＋出國旅遊＋小朋友唸大學..... 小朋友也沒有人去學才藝，保母安親班.... 花費標準是比現在省很多！！！ 此文章於 2011-05-11 03:24 PM 被 Sad2009 編輯. |
|
2011-05-11, 03:22 PM
#385
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 只是一場貸款人生... 讓大家來說說各人的取巧方式而已... 不過30年... 真的不曉得有誰可以保證撐到未知的退休也繳完房貸.. |
|
|
2011-05-11, 03:25 PM
#386
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我給的有兩個~看清楚一下~ 兩個的參數還有點不同~ |
|
|
2011-05-11, 03:25 PM
#387
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你堅持說台灣房價不高 高市房價所得比3.x 就是從"信義房屋"出來的!! |
|
|
2011-05-11, 03:33 PM
#388
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
30年老房 30年貸款 未來因醫學進步每人都一百歲 嗯... |
|
|
2011-05-11, 03:35 PM
#389
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
信義房屋 的是近期的資料~ 我前面有說我一開始查到的3.x是2009年的資料~最好那個還是信義房屋~ ------ 然後你po的我看了~看來 彰、雲、嘉 從台灣剔除了... 接著~我堅持台灣房價不高? 在哪? 我是說別拿個 全台平均 就說全台的房價都那樣~ok? 此文章於 2011-05-11 03:42 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2011-05-11, 03:39 PM
#390
|
|
