|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 1,021
|
壞人---
不 她們不是人 我們應該加速讓她去輪迴 不要在人間害人 一定要有死刑的啦 台灣 都快毀滅了 還沒有死刑 我靠 還可以安全的生活嗎?? |
|||||||
2006-04-07, 05:12 PM
#381
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
就算受害者家屬能原諒
受害者本身會原諒嗎? 堅持應該要原諒的人是不是自己無緣無故被暴徒殺死也會原諒他呢? 就算你能原諒好了 你有權利要求別人也要跟你一樣原諒嗎? 到底這個社會是要保護守法的老百姓 還是殺人不札眼的暴徒? |
||
|
2006-04-07, 05:21 PM
#382
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
死刑....說據公道話 你不要做的太過分人家會判你死刑嗎
現在又不是戒嚴 罵一下總統就要槍斃 是你去找死刑又不是死刑來找你 |
|
2006-04-07, 05:23 PM
#383
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
又來了, 對我而言, 死刑廢不廢我根本不在乎, 要罵也不看清楚!? 我比誰都喜歡以牙還牙、以眼還眼咧.........  如果殺了對方, 就可以撫平失去至親至愛的痛苦的話, 我可以殺殺殺殺殺.......可惜, 好像不是這麼回事. 此文章於 2006-04-07 05:38 PM 被 RogerShih 編輯. |
|
|
2006-04-07, 05:36 PM
#384
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
還是算了吧，您搞不好又要成為下一位被稱為嗜血的人，當您舉出理由後， 他們會說趕快舉出理由啊！  ，當您舉出數據佐證的時候，他們會說你們支持死刑的人都沒數據 ！ 當您提出至少可行，長時間後能改善治安的方法時，他們又會說不可能...做不到...
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
此文章於 2006-04-07 05:44 PM 被 公背婆 編輯. |
|
|
2006-04-07, 05:42 PM
#385
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
最直接的一個作法, 全面廢除假釋條例, 判多久就坐多久牢, 比在吵什麼廢不廢死刑效果大多了.
|
|
2006-04-07, 05:48 PM
#386
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
廢除假釋條例也有人提過，人權團體照樣轟...  鄉愿化的人權定義與界線不知在哪裡...
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路...
|
|
|
2006-04-07, 05:52 PM
#387
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
可是在網路上的討論卻不如廢不廢死刑的多？如果廢除或修正假釋條例遠比廢不廢除死刑還來的有意義, 卻得不到相同甚至更廣泛的討論, 那表示問題不只出在司法, 還出在我們身上, 不懂得把時間花在討論真正有意義的事情上. |
|
|
2006-04-07, 05:59 PM
#388
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
你看的到出獄後又作**犯科的人 但冤的死人會說話嗎?? 哎,,, 此文章於 2006-04-07 06:23 PM 被 kkk 編輯. |
|
|
2006-04-07, 06:21 PM
#389
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 240
|
引用:
因果關係不對 如果有死刑 假設他豁出去是合理的 如果沒有死刑 他未必要豁出去 如果死刑對 喪心病狂的人沒意義 那麼死刑的存在只對非極惡之人有義意 不過話說回來 非極惡之人 需要判死刑嗎? 結論就是 死刑的存在就是沒有義意 |
|
|
2006-04-07, 06:34 PM
#390
|
|
