![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
可是GF賣給阿拉伯人也沒生出阿拉伯晶圓廠啊! ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 微軟跟谷歌好像天天被罵肥喀壟員太多。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
牙膏用上GG製成終於看到蘋果的車尾燈
https://www.youtube.com/watch?v=ymoiWv9BF7Q |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
引用:
有錢就是任性,砸錢當然是搞得出來,問題是你的成本也會跟著增加, 你如果想做自有產品,那訂價權在你自己手上 你如果想做代工,成本是斤斤計較的,客戶願不願意買單那是很有問題
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,936
|
引用:
雖然Apple不是直接競爭對手 但對手AMD跟跨界來的高通遲早會用上台積電3nm 所以也只能搶先用上3nm才能競爭 然後看到M3那個表現,抄襲/致敬整個結構果然有用 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
要以台韓晶圓業來看英呆
那絕對會認為英呆請一堆冗員 如果不是美國堅持一定要保住生產最高階晶片的能力與量能 那根本不會還有這一行在美國早就都外包了 如果幾年前不干預放著自然發生 那甚至不要說美國連台韓都會被對面的惡鄰玩掉 現在就看到底願意白砸多少錢保這個 這一定不會有經濟效益了 美國各類成本根本高得不合理 勞資制度更是毀滅製造業的大推手 說不定哪天真的就反過來覺得放掉這一塊所節省的才是更有效益的 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,128
|
引用:
Qualcomm問題是不缺錢, 實際上沒有被併購問題 Intel是技術掛帥,只是現在製程技術跛腳; 要說整個公司的價值, 不考慮冗員的情況下Intel應該是更好的標的 X86老實說要消失很難, 要殺死Intel最好的方式就是建議他離開X86..... 個人認為Intel跛腳實際上就是未來Nvidia跛腳的預演.... 少了市場, 就很難成立正向循環 高通如果以後被限制產品不能賣阿共, 那就是照樣演一次Orz -- 產品開發出來就是要賣錢, 不是拿來禁運用的 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 167
|
引用:
Intel要有活路 就只剩下走AMD路線 賣掉晶圓廠 CPU產品線透過台積電或是三星帶工作產品 CPU以外的產品線 例如FPGA這種 就分割出去或賣掉 最近評測的Lunar已經看出 還是得靠TSMC才是王道 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
INTEL不會這麼早甘願放手
如果全交給TSMC那會變成未來包括矽光子引擎.背面電軌.玻璃基板.立體封裝等這些I本身也投入開發已久的次世代技術的話語權會全都拱手讓人 即使只是給TSMC代工,這些相關I硬用自家開發技術跟自己封裝,而不採TSMC方案,INTEL依然會面臨驗證跟良率成本高於TSMC的困境 (主要是TSMC客戶多,這些技術等於是大家一起攤學習成本跟共享成果) 所以即使帳面上分拆,製程生產跟設計兩邊多半還要互相扯後腿一陣子,看是到任一邊虧到撐不住或誰先翻臉才完全分手
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2024-10-04 11:54 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,128
|
引用:
Lunar lake應該是牙膏快死了只好暫時不擠牙膏 Unify 記憶體本來就應該是intel該去做的死不做.... 老實說, 只有32GB的unify 記憶體也只是來搞笑的而已 和intel交手多年, 很多時候都是不想做能拖就拖, 規格從來都沒有一次開滿 unify 記憶體第一彈就殺128GB, 至少民用市場上面可以大幅度的拖緩NV一統江湖的時間.... (但是卻沒做) |
|
![]() |
![]() |