|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
Earstorm-5
sry . 我個人覺的你犯下了幾個錯誤.. 想到點什麼就講什麼(短時間連發)..文太長、然後又愛講不講的(講到一半又xx就此打住)重點亂飄， 必需要很忍耐才會想看完你在講什麼。 再來就是....我是認為啦、 聚焦在精神病上是錯誤的..精神病是一個專科領域，喜歡研究精神病的人.請繼續， 但是殺人後拿有病來減免責任，我覺得是相關事件裡被人所垢病的重點。 簡單的說就是. 並沒有太多人更想去關心精神病患在想什麼!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||||||
2020-06-09, 08:07 AM
#371
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
在探討這個議題的時候
不妨利用疫情期間欣賞兩部電影 飛越杜鵑窩 攔截人魔島 |
||
|
2020-06-09, 08:19 AM
#372
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
同樣的道理 我認為很多法官也不想要理解 法官只抱著一個想法 不把精神病患判死刑 只要醫生說殺人犯當時精神喪失 GOOD 不用判死刑了 至於精神病患會不會再犯 不是他能管的 法院判決完 法官兩手一攤 再也不關我的事情 台灣的法官要知道的 台灣根本沒有合格的精神病治療機構 你把精神病患者輕輕放下 只會導致下一次的悲劇 我認為 在台灣沒有合適的治療機構產生之前 所有精神病殺人患者 都不該輕易放出來  |
|
|
2020-06-09, 08:21 AM
#373
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
法官推給醫生(依照醫生的診斷)， 醫生鍋甩給法官(下判決的不是我)。 人民繼續生活在身邊有許多不定時炸彈的社會。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2020-06-09, 08:49 AM
#374
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
所以我才說 AI法官判決 以後把這種爭議的案件公投 AI就照著多數人的想法判決 這樣就不會有爭議  |
|
|
2020-06-09, 09:19 AM
#375
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
歡迎來到司法公正的祖國 這邊很容易就死刑 您可過的更安心︿︿沒有不定時炸彈的社會。 |
|
|
2020-06-09, 10:17 AM
#376
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
結果餵給AI的都是恐龍法官判決 training出來的結果就是判出更恐龍的判決XD -- AI解決所有事情? 我們連對大腦的認知都在這幾年被改寫, 導致部分的AI算法被證明是偽科學(不少教課書未來兩三年都得忙著要重寫) 目前最有效的AI是推論式統計學的應用, 但是本質並不AI... |
|
|
2020-06-09, 10:33 AM
#377
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我不知道你的祖國是哪裡.. 引用:
標準一致就好.. 除非AI也會被教成..殺平民後可教化.恐嚇法官唯一死刑..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-06-09 10:38 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2020-06-09, 10:35 AM
#378
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
都已經說案件公投 公投結果輸入AI 就不會有智障法官的判例 我中文沒這麼不好吧  |
|
|
2020-06-09, 10:40 AM
#379
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
你覺得網路惡搞者不夠多? https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(bot) 即便是人都正常,公投結果只是輸入AI, AI如果只是照著做, 那你腦中的AI可能和我在作的可能不太相同 沒有統計分析預測能力的玩意兒, 連掛上AI的資格都沒有Orz |
|
|
2020-06-09, 10:56 AM
#380
|
|
