兒盟全國有近 30個據點，
2年內搬4次.是全部都搬 4次?
還是某一間搬4次?
還是..加起來. 某連續二年內，總共有 4個據點搬遷?
兒盟說的不清不楚..
光是這一點我覺就覺得兒盟在玩話術了。
甚至換個說法..
要是某機構團體在去年擴增 10個據點，可不可以説成是他們在去年光是要找房子就找了十次!!實在太辛苦了!!

你覺得呢？你租給人家房子會這樣趕嗎？

或是你租房子會被乖乖趕四次？ 一次學乖，兩次學會，三次以上就是矯情了

一年搬家四次

是找點的人不用心，還是擴張的需求，或是被趕走？ 你知情？

募款就是政府給予的權利了，要幫助人家的人，如果連解決問題的能力都沒有，如何幫別人？


原來很多人連租屋的常識都沒有

說來說去, 就是見不得人家選擇比租更好的實際購買建置長期服務中心嘛...
如果租屋就是個比購屋好的選項, 政府幹嘛要抑制房價?
除了不爽以外到底還有什麼實質證據社福機構不應該依自身需求與長期規劃購買服務中心?
沒有嘛... 那不就是理盲酸民. 前面就說了, 完全尊重你啊.

喔，所以看來沒有理由了吧

直譯就是爽

老娘爽

你們見不得我爽

你們這五千多人都見不得人家爽


爽完之後就是捐款驟減.......慎之慎之

所以人家不是乾脆直接處理問題核心選擇自購?
理盲酸民還要在哪邊吃米不知米價嘴幹嘛花這麼多錢...

兒福建置服務中心提升服務品質與工作環境.
65%空間作為給弱勢及高風險家庭使用的會談室、輔導團體室及兒童治療室、弱勢兒童營隊活動等多功能服務空間。
扣完公設約450坪當中的35%, 約157坪是給近200名員工的工作空間.
如果這叫自肥、叫做爽, 拜託他們多爽一點, 做更多事, 幫助更多社會弱勢.
避免這些社會弱勢變成社會問題.

所以到底理盲酸民除了不爽這點以外, 還有什麼理由覺得社福機構不該依自身需求與長遠規劃購置服務中心??

有甘就有苦

這幾年年底要再喊捐款不足應該相信的人會變少...

道理!!!
如果有某團體組織在募款時，
有宣告會將募得款項的多少比例做為購置房地產，
我相信沒有人會去批評。
有沒有人這樣做?有..台灣有許多公廟講的明白說是要捐錢建廟，
但兒盟沒有，兒盟列出一堆募款用途都是幫助兒童. 唯獨一項視需求分配，用這模擬二可的文字，
所以今天被質疑自肥。
就直接一點，再列出一個選項是用來購置房產，
藉口理由什麼都不必，都太噁心了，
日後捐款明細列出來清清楚楚的，這樣才是面對解決問題的方法。

是啊, 文具用品, 人事支出, 公務車保養, 清清楚楚全列出來...
呵呵呵...