|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
六月中前大雄服軟願意改善,那有可能留部份下來,就部份拆吧! 日子過了,接管後就比較可能全拆......... 至於看笑話,不.....最後笑的一定是柯P,只是你們不願意承認跟接受而已 |
||||||||
2015-04-23, 12:55 AM
#371
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
http://news.cts.com.tw/cts/politics...ml#.VTfVC5Nn1zM
大巨蛋驗證通過 內政部:林欽榮署長任內 大巨蛋安檢爭議不斷，台北市前副市長張金鶚指出，當年核發許可的中央也有責任，應介入做公正第三者，檢視大巨蛋安全問題，不應做壁上觀。對此，內政部政務次長陳純敬，今天(22日)下午表示，當初的驗證內容，是在台北市副市長林欽榮擔任營建署長的任內通過，北市府現在如有意改變合約條件、提高標準，也就是說變更契約內容，應該先由雙方議定出一個標準，並且找出共同認可的第三方公正單位重新鑑定，只要標準確定，不一定委託營建署。若雙方無交集，則必須按照爭端解決機制，送法院仲裁，屆時也必須找第三公正單位做決定。 內政部政次陳純敬解釋，大巨蛋的「防火避難性能設計」驗證申請，是在2007年12月25日向營建署提出，當時的營建署長就是現在的台北市副市長林欽榮，林欽榮在2008年3月12日，就指定台灣建築中心為評定機構，經過多次審查，內政部邀請具有該領域專長之專家、學者，組成評定專案小組，並採用國際公認的驗證工具，評定審查通過，內政部完成行政認可後核發通知書，遠雄再據以向北市府申請建照，目前沒有任何人說這部分有問題。 陳純敬並說，目前的爭議是，台北市政府不以當初國家審訂通過的標準當標準，有意改變標準，那麼就應該回歸契約，雙方必須要協調出以何標準為準，並請第三公正單位來鑑定，不一定是由營建署來確認。內政部不樂見爭議持續上演，在解決合約爭議之前，中央無從介入。 ************************************************************* 繼續看笑話...    |
||
|
2015-04-23, 01:01 AM
#372
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
|
|
2015-04-23, 01:09 AM
#373
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
後續的新聞 葉世文任內 3次審查大巨蛋防火避難設計並通過 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1295154 |
|
|
2015-04-23, 01:10 AM
#374
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
現行的法規就是沒法規 所以市政府自己立規矩 新聞說這套在高雄巨蛋就用過了 沒有對遠雄比較嚴苛 依法行政 屑屑指叫 要怪就怪胖虎對大雄太好了  椅子沒擺滿，散步模式的模擬也收 此文章於 2015-04-23 01:17 AM 被 雷神 編輯. |
|
|
2015-04-23, 01:13 AM
#375
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
樓上已經告訴你了: 嚴格來說就是沒有法規, 否則就不必吵找誰當公證.. 中華民國政府營建單位不能負責嗎? 當然這也是因為過去台灣並沒興建大巨蛋這類建築的經驗 所以只能由政府憑經驗或常識去跟業者討價還價.. 如果說又有人謀不臧問題, 當然結果會很糟.. 現在的問題是, 如果巨蛋是確實很有問題的, 甚至無法改善或遠雄不願改善.. 那政府還當真發給它使用執照, 這才是嚴重錯誤, 政府的裁量及救濟就是用在這種地方, 政府不是商人, 它並非無條件去遵守合約... 特別是安全問題, 講難聽點, 就算必須讓你過關, 我也要找盡理由讓你不能驗收.. 不驗收就不給照... 你就繼續擱著玩... 就像國際上或國際商務上, 很多條約或契約都可以不承認或廢止... 講白點, 只要你拿出個不算太離譜太瞎的理由, 要翻臉隨時可以! 當然當事政府後果自負, 但敢下決策還怕你不成? 這就是民不與官鬥的理由... 不要說什麼法律怎樣, 台北市政府敗訴了多少案子, 被監察院糾舉多少案? 真不想理你, 你要拿他怎樣? 逮捕台北市市長? 逮捕相關一級主管? 醒醒吧? 我可以很明白告訴你, 只要柯P鐵了心, 要擋遠雄到最後.. 他絕對辦得到, 也不會真有多嚴重的後果, 遠雄形象太爛, 想利用輿論給市府壓力.. 那是不可能的... 不過以我來看, 我寧願相信不必走到這種玉石俱焚地步.. 也許"不惜接管"只是種施壓姿態罷了... |
|
|
2015-04-23, 03:09 AM
#376
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
現在自以為老的老人越來越好操弄了，從沒認真思考到底是不是正確的 模擬？遠雄從之前的合約就一堆問題了，根本不用提到模擬就死了 不去追究前市府的責任，反而在怪罪拼命挖問題的柯P 真是好容易操弄的老人阿 在你們老人的觀點裡，是不是粉飾太平得過且過大家都裝沒事最好阿 講白一點，一個剛因涉嫌行賄交保的人，他會只行賄這一個官員嗎？ 他其他的建案沒有問題嗎？有點腦有點社會經驗的老人應該不難理解吧 這案子柯P不追下去才對不起全台北市民
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2015-04-23, 08:48 AM
#377
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
〝內政部邀請具有該領域專長之專家、學者，組成評定專案小組，並採用國際公認的驗證工具，評定審查通過，內政部完成行政認可後核發通知書，遠雄再據以向北市府申請建照，目前沒有任何人說這部分有問題。〞---->請公怖審查文件及會議記錄不就結了嗎？ |
|
|
2015-04-23, 09:11 AM
#378
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
內政部政次陳純敬解釋，目前的爭議是，台北市政府不以當初國家審訂通過的標準當標準，有意改變標準，那麼就應該回歸契約，雙方必須要協調出以何標準為準，並請第三公正單位來鑑定，不一定是由營建署來確認。內政部不樂見爭議持續上演，在解決合約爭議之前，中央無從介入。
[/QUOTE] 大巨蛋沒有國家標準，是採性能審查，由專家學者評議，請公佈審查文件與會議記錄，誰是誰非就結案了 |
|
2015-04-23, 09:21 AM
#379
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
http://www.appledaily.com.tw/realti...%AC%BC%E6%89%AF
台北市長柯文哲日前說，大巨蛋若停工，恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話，被專家徹底打臉。 交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文，「感謝柯市長，雖然是學醫的，對於大地工程相當有概念；也有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下」，諷刺意味濃厚。 單信瑜指出，捷運施工時為了保護建物和便利施工，有做地盤改良，土壤強度應該很高，否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」，他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。 單信瑜反諷，因為不知道擋土設施的形式及深度，也不知道確實的地下水狀況，只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。」 作家張大春今在臉書分享單信瑜的報導，附註「拆蛋還是拆下台階？這是一個問題。」 ***************************************************************** 跟八點檔有拚.繼續看下去... |
|
2015-04-23, 09:48 AM
#380
|
|
