|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 20
|
先說我的立場，我支持統一，不管什麼時候，什麼地點
為什麼在這篇我那麼積極 因為我真的有朋友在溫州碰過查水表.....應該說是送快遞 2010年，溫州，市區，人民中路/解放路交叉，環球大廈，我的房子借朋友住，因為網路發言有點偏激所以被請去了解了解，因此我也從瀋陽飛了一趟溫州，保人，簽切結，所以我非常反感這回事。 |
|||||||
2014-06-28, 11:51 PM
#371
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
你舉個50年前的美國法律見解能適用在今天的美國案件上喔。 現在美國可是連嫌犯的手機都需要搜索票才能搜查耶。新聞在此 旅館的權利頂多要求賴律師他們加床、登記，而且可以在退房時處理， 上了法院最多就是民事糾紛，飯店保全可是無故入侵住宅的刑法案件。 |
|||
|
2014-06-28, 11:53 PM
#372
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
想起很久以前的事 同事的親戚移民到美國算是好野人,有一年回國投宿很近立法院的哪家飯店 因為同事開一台舊車接送,有天在大門口跟門僮有些爭執 同事說大堂經理出來他認為偏幫自己人,長居美國的親戚寫了封投訴信給總經理 沒有到總經理親自去房間拜訪道歉,送了一些歐式自助餐券(我是受惠者之一),並說大堂經理記過處分(說實在,有沒有我們不清楚) 不過,總經理出面,我們也感到有點意外 |
|
|
2014-06-28, 11:55 PM
#373
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
引用:
不懂你的思維 開轟趴是合乎旅館業管理規則法的嗎 有哪家旅館業者(賓官or旅館or飯店orMOTEL)公開能開轟趴的 為了競爭~爭一隻眼閉一隻眼 可別當成理所當然
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 |
|
|
2014-06-28, 11:55 PM
#374
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
因為是官股公司吧!! 華航是大股東，受到高層指示去清場。 高層下了指示後，現在幹部也在頭大要怎麼善後，所以才支支吾吾... --------------------------------------- 我也蠻不懂某人思維， 明明沒人在開pa，他偏偏一直要講開pa.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-06-28 11:59 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2014-06-28, 11:56 PM
#375
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
國外連鎖酒店會這樣？有沒有最近的案例。 因為這件事非常容易解決，飯店當場可以要求加床、登記， 根本不用要做到破門而入。 |
|
|
2014-06-28, 11:57 PM
#376
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
那就看另一個案例吧。 In another case [v], the occupant checked into a room and asked not to be disturbed. His mother not able to reach him asked the front desk to check on him. Hotel staff knocked the door and there was no response, except the sound of breaking glasses. The proprietor informed the police and he was arrested on refusal to answer to police inquiry and resistance. Later charges were dropped. However, the occupant and his mother brought an action against the hotel. The court observed that there is no landlord-tenant relationship between a hotel and its guest. “When a guest is obnoxious for some reason, he may be forcibly removed without resort to legal process, provided no more force is used than necessary”. [v] Bertuca v. Martinez, 2006 Tex. App. LEXIS 1386 (Tex. App. San Antonio Feb. 22, 2006). 2006 年不算太久吧。旅客確定是在房間裏，沒有公共領域的問題。 也沒有提到有什麼死亡等迫切的問題。 |
|
|
2014-06-29, 12:00 AM
#377
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
所以, 我前面才提出, 我覺得奇怪, 既然那間飯店不想要在高官入住時, 有什麼閒雜人等存在, 飯店在一開始就應該禁止, 把它弄成客滿狀態, 何必又要作這種事? 是要表現給我們這些人看, 這間飯店的官威很大嗎? 另外, 我是有看過另一篇有人寫那四位訪客,早上好像是八點多才到的, 才進來好像一小時吧就被破門了....所以現在到底有沒有強行過夜住宿, 可能要看證據吧. 我是懶得再去翻那篇.
__________________
 我最懷念的蛋餅...  此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢?  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
此文章於 2014-06-29 12:04 AM 被 小閘蟹 編輯. |
|
|
2014-06-29, 12:01 AM
#378
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我說的是租約到期而房東不續約喔，房客應該已經不能算合法使用了吧 |
|
|
2014-06-29, 12:01 AM
#379
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2006
文章: 0
|
引用:
後面天朝人住高雄圓山飯店時國安局就花納稅人的錢包了50間房了啊。 而且不知道這50間客房和天朝來的人，圓山飯店有沒有登記清楚呢？ |
|
|
2014-06-29, 12:01 AM
#380
|
|
