|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 235
|
突然想到一個場景快要發生，法官現在在驗硬碟，假老二既然承認黑色行動硬碟，背後貼有一張手寫便條紙「2023-02-23備份 2TB」筆跡是他的」
也說「這個是在我家搜出來的，應該就是我寫的」 那某一天打開裡面東西慢慢驗一個檔案慢慢驗，驗到工作簿，法官問說這1500是什麼？ 假老二會不會說「我要休息庭我不開啦，從早問到晚，問完你要不要讓我講也不讓我休息」 當庭走人？  |
|||||||
2025-06-06, 01:15 PM
#3691
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,936
|
引用:
提出這個要求是要證明檢方逼供 你覺得能不能追加優勢? 你知道被人告不成功，可以反告誣告嗎? 今天檢方口口聲聲認為證人證詞是重大證據去告柯P 結果證人當庭翻供 辯護人想利用這點去反告檢方過程有明顯瑕疵 你認為、你看不出法官偏頗，這是你的解讀 那我自然也可以拿來當作檢方作賊心虛的"跡象" 檢方至今無法解釋為何證人口述就能當重大證據 導致證人當庭說出是臆測、是猜的，沒有證據證明 如果這樣重大證據來源都這麼滑稽 你覺得我舉例法官被收買是大決?只是假設? 如果今天真的法官、檢方都看顏色做事 當然沒有人可以去監督、管理、制止，連證明都做不到 在獨裁國家這很正常，白色恐怖當時是不是也有審理? 為何會有一堆被冤枉入獄的人?不就是看顏色做事 如果台灣今天就很守法守紀、司法公正、公職人員都循規蹈矩 那怎麼會有柯P京華城圖利案?今天如果台北市長都貪汙圖利 如果前總統都貪汙圖利，法官又算什麼?新聞實例都貼給你看 而且台灣不只一例，真會相信台灣多乾淨才是傻傻好天真 |
|||
|
2025-06-06, 01:23 PM
#3692
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
https://www.rootlaw.com.tw/LawArtic...1029900-0961012
引用:
這是植根法律網的資料，非政府網站。 需再確認內容正確性。 |
|
|
2025-06-06, 01:24 PM
#3693
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
#3656
 #3673  2025-06-06 1130、1132、1253、1342 請問ID:LDSKINGII ， 公開說的[狗昌]是什麼意思呢? PS. 公開言論，成年人記得要為自己的言行負責。
__________________
 
|
|
2025-06-06, 01:34 PM
#3694
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
引用:
我何時說劉俊卿是籃球教父了？ 你問我的問題與我何干？ 引用:
我要不要行文與你何干？ |
|||
|
2025-06-06, 01:34 PM
#3695
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,936
|
台灣今天會幾派人吵來吵去
說穿了就是每個人做事都不夠謹慎 柯P京華城案處理絕對有大瑕疵 不管他有沒有收錢，最後判定合不合法 鬧出這麼多爭議就代表過程繁複且瑕疵 要想不被人詬病，需要重新設計機制 檢方辦案也是，要說過程一切合法沒瑕疵嗎? 就算辦案不容易，也該盡量避免爭議 結果一直被人挑毛病 且從以前就一直有偵辦過程被洩漏的問題 從上到下每個都有問題，只能說這就是"人"啊 |
|
2025-06-06, 01:34 PM
#3696
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
如果檢方逼供YAHOO有二個後果：
第一，如果法官決定採用YAHOO當庭的說法，那柯方的第一目的就達到了，OK? 原本檢方提供的證據被踢除了啊，不然咧? 而不管法官打算如何，我都主張法官應該要勘驗，這個我早就說過了，目的是要確認下方第二點。 第二，確認"檢方逼供"之檢方法律責任，那柯方現在就可以進行告發。畢竟這一批人看過偵訊光碟 |
|
2025-06-06, 02:18 PM
#3697
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
勘驗硬碟資料的動作，本來就應該於備份資料中執行
反正懂的都懂，不然也不會定那條規則.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2025-06-06, 02:28 PM
#3698
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
你説的都對，但我覺得不完善， 應該是承辦人本來就不夠嚴謹， 外加另外一種立場的肯定會用放大鏡甚至顯微鏡標準來找碴...  這種在白色恐怖時代的法院是別想看到的... 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-06-06, 02:40 PM
#3699
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
|
我個人是認為台北市政府沒有主動圖利的犯意
這件事情起頭是從監察院說北市府容積給太少 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2025-06-06, 03:23 PM
#3700
|
|
