|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
引用:
= = 我終於能了解你的國語文能力了 眾多網友說了 請問題目哪裡有提到空氣浮力的狀況 實事求是 就是要去驗證假設 空氣浮力的情況下測量 是你的假設 你要驗證 就是去問出題的人 你連驗證都不驗證 就說你假設的狀況是穩對的? 這樣叫做實事求是?ㄒㄒ |
||||||||
2011-05-26, 12:21 AM
#361
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
看到了,也回了,就來不及即時回啊!  你要一起來嗎?帶畢業證書喔~~  |
|||
|
2011-05-26, 12:24 AM
#362
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
而且說句實在話
"實事求是"到後來反而變成"實事求我是" 我公司的副總對RD部門教訓得很好: "不要遇到了問題.就先規定對自己有利的規則.求出自己想要的答案.被QC驗證判定FAIL.還敢厚臉皮說公式無誤.是驗證有問題.連自己來驗證都FAIL了.還敢說有些公式只在實驗室成立.QC做不出來.我們到底是賣公式還是賣產品?" |
|
2011-05-26, 12:25 AM
#363
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你再掰呀： http://baike.baidu.com/view/205990.html?fromTaglist 引用:
視重仍然要排除大氣浮力，我看你現在又要換成什麼？？
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||
|
2011-05-26, 12:26 AM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
因為我們要秤"棉花",不是要秤"棉花+水"!  考慮浮力,測出來的仍然是棉花的視重! 附在棉花上的水,若算進去,變成是"棉花+水"的視重! 這樣清楚了嗎?  |
|
|
2011-05-26, 12:28 AM
#365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
別謙虛了,你程度雖然不佳,但和那幾位仁兄,應該伯仲之間吧!  |
|
|
2011-05-26, 12:31 AM
#366
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你再掰呀： http://baike.baidu.com/view/205990.html?fromTaglist 引用:
視重仍然要排除大氣浮力，我看你現在又要換成什麼？？ 連結也幫你準備好了，你看看哪一行有提到採計大氣浮力。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||
|
2011-05-26, 12:33 AM
#367
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
那為什麼秤"棉花"時,要秤"棉花+空氣"! 那為什麼秤"鐵"時,要秤"鐵+空氣"! 而且視重跟浮力本來就沒關係呀 此文章於 2011-05-26 12:40 AM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2011-05-26, 12:33 AM
#368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
我前面有解釋,不知道你有沒有看到! 本來我以為,原題"一公斤...."大家都知道公認答案,結果我錯了,討論才變成這樣!  |
|
|
2011-05-26, 12:34 AM
#369
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你怎麼確定棉花是因為吸了水 所以"視重"才跟你想像的不一樣? 另外 將質量各為一公斤的鐵及棉花，裝在相同的真空容器裡，秤起來何者比較重? 你的答案是"鐵重" 你的意思是這樣沒錯吧? 只要你確定這個答案 我馬上回答你的問題唷~  |
|
|
2011-05-26, 12:34 AM
#370
|
|
