![]() |
||
New Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 彰化/台中
文章: 2
|
引用:
這氫爆到底算好事還壞事阿 感覺爆炸是挺嚴重的一件事 但隔壁樓卻說氫爆是正常的 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
這要請教專業的了 或者你可以去這裡看一下 http://news.qq.com/a/20110315/001445.htm 雖然是大陸的,不過我覺得應該還算正確的. 此文章於 2011-03-15 08:31 PM 被 2012 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 最後的樂土...
文章: 165
|
引用:
因為U.C.系列是一切的起點… 另外除了名稱不同,其特性有啥不同…? Seed系列的大抄特抄實在是有點過火… 啊…離題了…囧
__________________
孤獨閉居的生活,才稱得上是現代社會中的隱者和賢者... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北
文章: 141
|
引用:
不好意思.再貼一次, 核電廠於大修期間(如同冷停機),控制棒會全入,讓反應爐達到次臨界狀態(憑記憶,有錯請糾正),灌水至額定高度,啟動RHR SHUTDOWN COOLING MODE(停機冷卻模式),反應爐蓋開啟..等,上述為約略過程。 這兒要強調的是RHR SHUTDOWN COOLING MODE(停機冷卻模式),想想,為何反應爐達到次臨界狀態,水位並達額定高度,還需RHR SHUTDOWN COOLING MODE(停機冷卻模式)來冷卻爐水,這就是問題所在,因為尚有餘熱待解決.. 餘熱問題,我試著用容易懂的說法解釋,如有誤請糾正。 (1)烤肉時需木炭,當用水將木頭撲滅時,其實木炭上尚殘留餘溫。 (2)男女朋友過夜分離隔天,也是會殘留她的餘溫。 希望有解決你的疑惑 註:(1)次臨界狀態:下一代中子產生量少於這一代 (2)RHR SHUTDOWN COOLING MODE(停機冷卻模式):其有一熱交換器,藉由海水來冷卻淡水(也就是爐水) 如有誤解或不懂,希望能夠再幫你解答..
__________________
「葉子的離開,是因為風的追求,還是樹的不挽留。」 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北
文章: 141
|
引用:
氫氣爆爆是不ok的... 因為深怕會破壞圍阻體造成輻射外洩而違反10CFR50規定,間而影響人民安全, 所以消滅氫氣依照其濃度有幾個做法, 啟動氫氣點火系統,沖淡系統,再結合系統..等, 希望有幫你解答疑惑, 也盼日本能安然渡過這次難關
__________________
「葉子的離開,是因為風的追求,還是樹的不挽留。」 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
引用:
來溫習一下,數數 數 好了 ![]() 假設用 一公斤的反物質加一公斤的物質,可得 2 * C^2 = 1.8E17 (J) 大概是 43百萬噸TNT,比沙皇50百萬噸TNT還小一號……R=20km的洞可能還挖不出來……? 此文章於 2011-03-15 08:43 PM 被 typh 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
不得不的選擇 因為水是最好的冷卻劑,有看過蜘蛛人2 末日博士就是把核融合給去泡水 而水會分解成o2跟h2 不管哪個都很容易爆炸 現在在於哪個爆炸損害最小,看來是炸在外面建築物損害會最小
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? ![]() 女生圓臉比例似乎越來越高啊? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 81
|
引用:
TEPCO誠信度一直低下. TEPCO有隱瞞什麽的是意料之中. 我就是覺得很奇怪爲啥有人還認爲 官方=真相.
__________________
whatever! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
我猜氫爆至少是化學變化 平常看來是大事 但是和核分裂相比 就是小小事了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
剛剛去數字網站看了一下..有專業的人出來解答..
不過如果爐心的熱沒辦法用海水去做散熱動作..況且抽海水的馬達被海嘯打壞了.. 會不會圍阻體到最後受不了..看到大家最不想看到的結果.. 在這其中感覺東電公司因為有所隱瞞才會走到現在這個地步..因為不想灌海水進去散熱.. 因為不想幾十億美金一去不復返.. 否則應該不至於現在這樣子吧.. 有專業的人士可以解釋一下嗎 |
![]() |
![]() |