|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
核能發電是合理選擇
（經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 關焯照） 世界能源理事會（World Energy Council）的《2013年可持續能源排名》，發現一個有趣的現象：市民可以負擔的電力系統與環境持續性並不存在必然的相反關係，即是一個優質的空氣環境並不需要昂貴的電力去營造。 瑞士、瑞典和比利時的燃料組合表，瑞士和瑞典只選用極少的化石燃料作原料，但再生能源在總燃料比重則差不多六成。另外，核能發電也接近四成。比利時則採用四成化石燃料，另外，有百分之九是可再生能源，但核能方面則高達百分之五十一。 可見，瑞士和瑞典能夠一方面採用核能，以達至環境保護；一方面維持合理的電價。至於比利時，雖然有四成是化石燃料，但能夠用到超過五成的核能以保持環境持續性，同樣是一個值得學習的模式。
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|||||||
2015-08-15, 08:15 AM
#361
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
不管是擁核或反核，都應該很重視安全問題才對… 不知這選址怎麼選的… |
|||
|
2015-08-15, 03:31 PM
#362
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
要看櫻島火山是休眠火山還是活火山，還有距離火山五十公里已經很遠了，又不是超級火山，五十公里已經從台北快到新竹了，這還不夠遠嗎？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-08-15, 03:34 PM
#363
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
是在比貼得字多嗎？
 反核文宣總整理  |
|
2015-08-15, 03:40 PM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
日本本來就是火山群島,到處有火山啊...  |
|
|
2015-08-15, 03:44 PM
#365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
美國只能管制日本不能蓋核武工廠 核技術管制管不到 不求先進的話，核彈已經發明幾十年了 揚言一夜製造千枚核彈？？日本“核力量”透析 引用:
重點是，你不想放，國內也沒地方政府想放，日本也是這樣，各國應該都差不多 ================================================ 日本原子能發電環境整備機構自2002年起就公開招募願意接受核廢料的地方政府，但沒有任何回應。核廢料最終處分地的遴選工作自2013年11月起已改由政府主導。 ================================================ 某些人口中搞不起太陽能的開發中鬼島，想把垃圾堆到先進國家，要花多少錢? |
||
|
2015-08-15, 04:06 PM
#366
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
 桜島火山從日本有歷史以來就一直不斷的紀載著它多麼的活躍 下面是兩年前的照片 雖然對鹿兒島縣民來說，桜島噴火不過是生活的一部份而已，習慣了… 光今年上半年就噴一千多次了，居民就不停的被震來震去和不停的打掃火山灰 但哪天噴的量大一點，震度也大一點…     更早之前的照片  |
|
2015-08-15, 05:42 PM
#368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
又快爆了... レベル5、全域避難も想定＝桜島、従来規模上回る噴火で─火道拡大か・気象庁 気象庁は15日午後、鹿児島県・桜島でこれまでの規模を上回る噴火が起きた場合、噴火警戒レベルを4（避難準備）からさらに5（避難）に引き上げ、鹿児島市が桜島全域の住民を避難させる事態も想定していることを明らかにした。(時事通信) |
|
|
2015-08-15, 07:13 PM
#369
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
不錯:
不要核電 就要省電 實際上這樣還不夠 還要花錢開源 不然你認為德國20多%綠能是天上掉下來? 但是日本的核電便宜省錢並不是真的便宜 而是電廠是現有設備 不必再蓋 如果光比燃料"現在"花費 U235發電確實比燃媒或燃油更便宜 不過~~ 該來的總要來 該還的也要還 當核電廠廢廠那天 還有要認真處理核廢那天 所有你今天享用的一切 都要連本帶利要回來! 這才是完整版的: 核電是最貴的發電方式 也是世界先進國家公認的現實 以台電為例 現在官方宣稱核電廠終端處理費用約剩不到3000億 如果照先進國家廢核的成本來看 光關廠就快不夠了 還要花錢 去做最終處理場 前面我找的資料 光老美一個處理場 最後沒建成 但已經花費及準備花費的後面管理費 超過700億美金 換成台幣要2兆台票以上 試問這算什麼便宜的發電? 當然以台灣對人命的保障水平 及實際上台電可能榨取國庫的民脂民膏 頂多幾百億就了不起了 這樣退一百步講 就很便宜嗎? 台電的核電幫是很無恥的動物! 要威脅你用核電 不是要你花錢買沒啥補助的綠電 就是要百姓全額承擔全用燃媒的多餘消費 告訴你這就是不用核電的代價 但反過來 要逼你用核電 就告訴你電價是最便宜的 只是實際上還是照漲電費 包括現在台灣正打算花那百來億處理廢核棒 那也是將打算叫百姓買單 因為再一批批下去 國庫哪撐得住? 先不提廢核是非與否 光是這種惡質操作 及兩面手段 就讓人覺得噁心及無恥無賴! 這就是台灣行政單位腐敗 且電力沒自由化 只憑台電一張嘴 說漲幾倍就是要幾倍 的後果~~ 事實上 日本少了三成核電 電費最多成長也在2成上下 什麼五成? 兩倍? 三倍? 他x的! 台電告訴你核電廠生的屎(核廢)是香的 吃了延年益壽你怎不信? 台電跟核電幫最無恥的地方 就是處處謊言! 例如核廢處理就是一例~~ 台電只告訴你再處理會減量 然後還可以再生燃料 卻沒告訴你實際上整個算起來 會產生更多核廢 而且20年後你還是要面對! 台電當然也不告訴你 國際上根本沒什麼再處理的生意可做 連法國自己都接不到單 因為整個算起來不划算嘛! 你台電喜歡當冤大頭人家其他國家可不會! 台電自然也不會告訴你 現在爆滿核廢棒池充滿風險 台電只想趕快從國庫抽個 百來億 先把核廢丟到法國20年 只要不在現在當局手上出包就好! 至於以後會怎樣 要拿回多少核廢 那是20年後要煩惱的事! 回到日本現在的問題 誠然目前廢核代價實在很大 但要不要回到核電 我以為不要 因為電費調漲是可以慢慢適應的 包括人民自身節電 以及政府補助得用電的弱勢民眾或企業 都是辦得到的 雖說不無困難 但是核電用下去 日本將離非核目標越走越遠~ 這就像吸毒解癮一樣 現有的核廢日本都已經焦頭爛額 幾乎無法收拾 試問再讓核電廠運作20~30年 日本打算把多出來核廢往哪裡擱? 一個先進有遠見的國家 不該如此短視! 畢竟日本舉國國土不大 土地也處理新生地帶 最終處置場是很難找到合格的 實際上我以為 日本政府堅持核電還有兩大隱藏原因 而且真正廢核不得 也是因為這兩個原因 因為錢不能解決下面兩個問題~ 1. 保護電力公司既得利益 因為日本政界甚至民間跟核電廠利益勾結極深 像川內電廠 贊成重啟的人 就提出數百人是靠那電廠營運吃飯的 更別提那些高官董事 相互關係都是利益共生的 利益輸送是跑不掉的 2. 日本想保有控制及研究核能的能力 講白點就是製造原子彈的能力 這也是日本為何想砸上兆日圓去做純鈽的反應爐原因之一 鈽拿來燒並不很好 但拿來製造原子彈倒是很好~~ 不要說不可能 連小小老蔣都想自己弄設備搞原子彈 日本右派一直以"大國"自居 你說他們不想搞出原子彈 鬼才相信! |
|
2015-08-15, 08:08 PM
#370
|
|
