|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
這國家神奇的就是 一小時逃不出去 不犯任何一條法規 依法行政 屑屑指教  還好還有保留模糊地帶  此文章於 2015-04-22 10:34 PM 被 雷神 編輯. |
||||||||
2015-04-22, 10:31 PM
#361
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
找回良心?
每個人的良心標準不一樣  |
||
|
2015-04-22, 10:35 PM
#362
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
引用:
所以說阿 欲加之罪，何患無辭 簡單的說 罪名:莫須有 潛台詞:我就是看你不爽 沒給我好處 目前結果: 鐵板3塊(日勝生 三創 遠雄) |
|
|
2015-04-22, 10:35 PM
#363
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
如果你覺得現行的法規有問題,那是應該改法規. 而不是叫廠商去遵守不存在的法規. |
|
|
2015-04-22, 11:37 PM
#364
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
是啊 不用法律不上法庭用人民公審鬥死一堆無辜的人叫有憑有據  真令人無言  |
|
|
2015-04-22, 11:50 PM
#365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 8
|
引用:
現在的問題當然就是拆蛋跟賣場兩個選擇.. 其他都是妥協下的產物.. 只是最後極可能走這條.. 遠雄來蓋這巨蛋, 要的就是賣場利益, 要它吐出來... 只怕很難... 像前市長大人先給五塊, 才要遠雄"吐"回一塊... 基本上只能說是作作樣子, 給給面子.. 我倒覺得, 若巨蛋主體真沒問題, 那麼市府乾脆買一個拆掉商場的蛋算了.. 然後跟遠雄慢慢拖慢慢殺價, 以後巨蛋自己接管營運, 不也是可選擇? |
|
|
2015-04-22, 11:51 PM
#366
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
覺得現在的年輕人真的越來越好操弄了,只要柯P說的聖旨一律就是對的,從沒去思考到底是不是正確的
那種模擬方式,我看台灣只要人多的地方大概都要拆了 還有真有問題要拆就趕快拆,很多人等著看,不要到時候又急轉彎了 要上法庭也趕快去告一告，不少人等著看市政府怎麼敗訴到底 一個已經簽約的案子不是你市府片面就可以毀約的 有些人連合約精神都不懂,看著柯P說要拆要接管就很爽 更多人是等著看笑話............ |
|
2015-04-22, 11:59 PM
#367
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
原來簽約後 就算對方違約 就算發現對方賄絡簽約代表 也不能取消契約 你的契約精神.................. 此文章於 2015-04-23 12:15 AM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2015-04-23, 12:09 AM
#368
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: TW
文章: 190
|
引用:
不怕一萬，只怕萬一，台灣已經太多出事了死人了才要檢討，亡羊補牢， 今天柯P反過來硬要先檢討 是哪裡不正確了？？？ 難道遠雄的模擬就更正確？？？ 既然是要模擬實驗當然就是挑複雜的來模擬啊，更甚者應該要用最複雜嚴格得來 這樣實際災難情況肯定大部分都比那個模擬程度來的低... 至於合約精神，那更好笑了... 一個幾百億簽好約的案子 ，簽完居然還可以議約，議約還可以議到改架構先， 改架構還可以改成遠雄是最大獲利者。 我不是專門法律人士我都覺得這合約根本就有鬼..... |
|
|
2015-04-23, 12:24 AM
#369
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
唉!巨蛋跟商場的依存關係...........是一個蠻有趣的關係! |
|
|
2015-04-23, 12:52 AM
#370
|
|
