感覺會畫出兩隻屌...
忽然有點期待了...(咦?

若是硬要分隔...那就是在文字上的表達能力的差別

雖然目前社會已有點感覺
像是把這樣的東西退化到只是單純溝通的工具(語文的基本功能)
我會覺得...因為課肛的關係，
以前在國高中時期的文言文，變成了現在自以為很潮的台灣文學，
說是進步，個人感覺還不如說是退步

那種感覺就像是，手機因為只有單純通話功能時，螢幕越做越小，
就像一句話用直白形容可能需要兩句話，但是文言文可能一句精簡的話就解決

但是之後之後手機可以看影片了，結果螢幕卻越做越大起來

此例單純說手機螢幕，不包含可以看影片內容此點

莫約20多年前跟朋友討論過這類問題, 當時舉例天涯明月刀這種小說.

金庸會比較生動的給你描述畫面, 但有些作者, 很需要讀者自行想像那分鏡.
好壞見仁見智~ 當時大家也說不出一個結論, 只說尋秦記是唯一共識的

大唐雙龍 VS 尋秦記, 我選前者就是了.

大種馬項少龍傳奇

現在寫小說都不管如何具象化阿

天馬行空 愛怎麼寫就者麼寫

真的要拍出來... 會長得完全不一樣

基於人類語言訊息能力的培成 ~ 聽比說更優先
通過對話 . 接觸他人的語意 => 認識既模仿對象的語意 . 才能聽懂對象在說什麼 . 從媽媽教嬰孩叫媽媽開始 ...
天下文化一大抄 . 深層認識對象的話語既成功模仿他人的語意 . 方可創造出傾向對象方式的表達 + 學習與儲存對象的表達方式

也就是說 : 探討語感之受方聆聽意義 . 遠比自表達方為大
從行銷 . 命令 . 演講 . 教育 . 文學 .... 來看就很明顯

表達似鑰匙 . 聆聽似鎖頭的鑰匙孔
鑰匙用於開鎖 . 所以鎖頭是老大 = 表達的目的在於聆聽的成功
又話是對人說的 . 聆聽的成敗 = 對話雙方的關係型態

不過一個鑰匙一咖鎖 . 舌燦蓮花妙筆生花很有可能是對牛彈琴雞同鴨講 . 因為聆聽者模仿既認識對象語意的難度高
優秀語感會不會是種高級表達與欣賞能力呢 ??
它更多的是無效益與破壞力 !!

常人認為溝通是輕易的理所當然的 ..... 其實它非常困難
不是對話任一方的語言素養與其能力所能決定的
語言似自有生命 . 不受人完全把控 + 人類使用語言亦遭語言所掌握 + 對話始終是共關係

有人道 : 溝通是藝術
另人道 : 溝通是技術
我玩過語言訓練社團 . 也讀語言哲學 . 我的看法是 ~~~ 啥狗屁藝術狗屁技術 . 溝通明明就是無序的渾沌
但理性社會教育下的常人普遍秩序觀念太重 . 方法論太濃 . 忽視語言無序的一面

沒有任一人完全聽懂任一人的語意 .....

欸欸欸, K大請旁邊打坐....

大律師~ 你很清楚喔 XD

其實我那兩個對比, 就是情感描述 VS 肉戲 (果然後者很多人都有感啊!)

天涯明月刀根本就是自由發揮, 只告訴你開場, 告訴你結果, 給你一個主軸.

主軸就是一刀, 過程怎麼掏? 怎麼揮? 甚至是拉/迴? 你自己創造 XD

所以大唐雙龍真的是比較完整的, 不論是人的情感, 武功&局勢.

金庸偏重人的情感跟武功江湖, 比較沒有世界國家局勢, 也就那麼一點點.

當然, 大唐也是有點小缺陷, 就是兩男主後期就比較不平均了, 但也因如此而真實.

說了這麼多就想去回顧了^^

=> 我真心懷疑誅仙後來寫偏, 男主不能說晚期戰力滔天, 但也要層出不窮才對.
結果是男主"預備.岳父"最猛, 這實在有點偏離三篇練功文的設定啊.

溝通的藝術/技術的判定也要看當下溝通的雙方.

譬如沒讀過天涯明月刀, 又沒想像力的, 我怎麼解釋都沒用.
這已經跟表達的人無關, 純粹是聽者本身具備的要素足不足夠.

要麼, 讀過天涯明月刀.
要不就, 有豐富閱讀各類小說的經驗.
總要有一個條件符合, 才比較好溝通.