|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
1. 華為向中共哭訴結果變成此地無銀三百兩，公主奴才兩種命的鬧劇。 之前4G時代輸了7pupu, 結果還是硬搞出一個TD-LTE, 其他國家為了中國市場也認了。 2. 是啊，世界各國的主張就包括平等啊，包括取消國家隊，取消補貼，取消強制技術授權。 3. 5毛現在就吹得通天蓋地，華為獨步全球，不用是世界各國的損失，他們遲早會後悔的，呵呵。   |
||||||||
2019-01-28, 11:20 AM
#351
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
1-1這不就說明，將來各國企業不得要求華為提供任何技術內容證明產品有任何安全問題？用微軟的人都森77？ 1-2.取消國家隊？你在說笑嗎？日本的國家隊已經很久了。 這樣講起來中華電信也是國家隊？ 股票上市的公司，政府基金不能進入？ 1-3.政府成立的私法人，不能以股民的身份進場成為最大股東？ 那日本三菱集團是什麼？ 日本的高畫質電視規範ISDB是什麼？ 日本的TDD-LTE是什麼？ 2.補貼？只要轉成稅務法規，就可以全面必免。 3.不是5毛也會覺得是損失啊。因為你只有在更便宜的成本上發展更好的東西才會產生價值落差，這樣才會有暴利及獲利。 中國之所以不使用FDD-LTE那是因為中國只剩下TD-LTE可以玩。 而高通的研究指出，FDD-LTE在個方面的綜合評價上更優於TD-LTE。 只要技術勝出，市場最終會以價格來選擇。因為最好的技術只有一個。 現在是中國投入6G的時候。這些貿易戰只是一時的，設備技術改朝換代也是必然的。 5G輸了就輸了，現有的基礎再往前，就是超越，有沒有後門跟本最終只是藉口。 將華為處份，所有人員帶到美國，成立美資公司，技術一樣不轉讓，以美資的名義通行。一樣也可以。 此文章於 2019-01-28 11:52 AM 被 沒問題 編輯. |
|||
|
2019-01-28, 11:46 AM
#352
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,035
|
引用:
之前不是調查局為了辦恐怖份子槍擊案，要求蘋果公司提供解鎖工具來解開恐怖份子用過的iphone，結果蘋果公司宣稱為了保護隱私，公開拒絕協助調查局辦案？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2019-01-28, 11:52 AM
#353
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
咦？現在又把日本扯進來了？
有人要把稅賦優惠跟實質補貼還有實質決策權混為一談那也是自曝其短。 對啊，中國發現只剩下TD-LTE可以玩，大唐電信跟中國移動就硬著頭皮上了再說。 所以4G已敗，現在直接跳6G? |
|
2019-01-28, 11:58 AM
#354
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
實質補貼，就只要私募資金入場成為最大股東就可以。 實質決策權自然就落入最大股東手上。 政府的基金入場，有沒有內線交易誰能知道？所以中華電信是什麼？ 以中共的手段借殼上市AB公司也沒有問題。 在海外成立紙上公司，派駐人員也可以。台灣這種玩法也不少。 專利在手？希望無窮？那已經是上個世代的玩法了。 市場上某些資料救援企業，早已經是中國的天下。同時還有三四家通行世界。 此文章於 2019-01-28 12:09 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-01-28, 12:04 PM
#355
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
https://www.apple.com/legal/privacy/tzh/ 隱私權政策 Apple 隱私權政策已於 2018 年 5 月 22 日更新。 引用:
|
||
|
2019-01-28, 12:08 PM
#356
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
這就是標準的寫了規定, 反正裁判也是自己人, 到時候看情況發揮. 台灣也很愛用這招的, 不論哪朝都一樣, 密密麻麻千萬條, 看情況使用. 遮羞布大小塊還是有差異, 這裡不比較說明了. 然而實際上, 這只是有沒有寫出來, 實際上還是看拳頭在說話. 你要去美國, 美國跟你要, 你不給? 其實是可以, 你就不要進去. 說更直白的, 自家人跟你要資料, 你不給? 或許有幾間大廠可以吧~ 這裡講的就是台灣上對下了. 不要跟我說什麼因為是自己人更要給的民族大義喔! 所謂的民主國家就是我有權自己決定, 不用凡事交出去. APPLE那一次是很有GUTS沒錯, 但, 我厚黑了, 社會打滾太久. 表面說一套, 實際上做一套, 兩邊講好就好, 會不會是這樣呢? |
|
|
2019-01-28, 12:11 PM
#357
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
怪了，不是資安問題嗎？被迫害妄想症的蠢蛋怎麼開始和別人討論起規格標準化？
|
|
2019-01-28, 01:17 PM
#358
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
如果是表面上說一套，做一套當時也演太久了， 久到連賣咖啡的都可以出來表演吃鞋了。 而且之後面對中共的時候，蘋果也被國會議員譏諷欺軟怕硬。 對了，這又提到了一個民主政體的特殊之處，就是國會的獨立調查權。 FB, GOOGLE，蘋果都得乖乖的去聽證會解釋各種可疑行為， 不管是不正當競爭， 侵犯消費者權利包括隱私還是國家安全問題。 外商想做美國生意一樣得來噢，TOYATA, VW，HSBC, 渣打銀行一樣。 |
|
|
2019-01-28, 01:26 PM
#359
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
|
|
2019-01-28, 01:29 PM
#360
|
|
