[頭香] 我以為跳電文已經滿畫面了....

LDSKING

*停權中*

加入日期: Mar 2011

文章: 652

引用:

作者NTX

你還是看一下你的原文吧...

你該不會是我講了容量之後才去查，之後只好才在這數字中間拚湊找說法？

有核4頂多說昨天停電的情況會少一點，但跳電停電還是不可避免

南電北送是長期幾十年以上的事，本來就已經是靠南區中區東區的電輸送往北區在撐

再前幾天那波是大林廠新機組上線在撐

昨天臨時掛掉一個比核4容量還高的電廠

然後還得要電力充足的中南部輪流限電供應北部重點地區直到修復

這樣能說成一個核4就解決所有問題的確牽強

也不用跟我來用愛發電打哈哈那招，那種話就是單純特定目的沒想討論浪費時間而已

我向來支持不用什麼特別安檢就直接啟用核4

基本上各區電力自己顧好，誰管你要去用什麼發電

你可以去看上面的圖，中區南區的確都有十幾%以上

106年版的南區備載還會更高，因為不少電廠都在更新擴充

問題是出在有一區不只連備載都沒有，還要把大家的備載都吃光...

何需拼湊？也沒有特別查，有些就是看多年的報導就熟到不能再熟，要說常識也行

不過爲了要打臉還是去稍為了解ㄧ下數字，難道你在發文和貼圖前都沒有好好想想再發？

雖然如此，我的數字還是和後來貼的連結有些出入，但這就足夠打腫你的臉

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=285

大潭本來就是備載電廠，是因為要廢核電彌補它的發電量才升為主力電廠，沒什麼南電北送的事，別要跟跳針王ㄧ樣瞎扯別的東西進來，牠正在跟我討論召委的事

講白點，如果今天核一二三四都能發電，就算大潭出狀況，只是損失10-12%備轉容量率，全台根本不會有ㄧ處停電，電夠哪還需要南電北送？而獨立電網也只是個假議題

還有，別再扯什麼中南部備載率十幾趴完全毫無意義，現講的是全國，中南部用電量本來就沒北部多，說穿那張圖表也是廢紙ㄧ張，還好意思秀出來？

我只是跟你說一個概念、成本、碳排放量高低的問題，聽不懂算了，沒強迫你ㄧ定要接受，就信你自己吧

2017-08-16, 02:09 PM #351

goodpig

Master Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 高雄

文章: 2,172

引用:

作者leo800

這次完全沒派上用場，因為是燃料被切斷觸發MFT，六部機組全停機。HOUSE LOAD是電送不出去，但機組可以維持自用電力平衡的最低負載。以汽車引擎類比，HOUSE LOAD就像是停車時引擎維持怠速運轉，隨時一催油門就可以照你意思跑；但這次是沒油了，引擎自然是完全停擺。
另外號稱的全黑快速啟動....第一，這次沒有全黑。第二，台電看起來並沒有執行快速啟動，而是一部機接著一部機按步就班的慢慢來，一直搞到晚上12點時六台還開不滿四台。
這次那麼快全面復電，是運氣好事故發生在夜間，晚上系統負載降低，可以早點結束限電。

原來如此，其實我送出文章後，也有想說這個功能應該跟燃料被切斷時不太一樣

不過我看到的新聞是說凌晨1點26分，6部機組全部恢復運轉

__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代

2017-08-16, 02:11 PM #352

NTX

Amateur Member

加入日期: Jan 2014

文章: 32

引用:

作者LDSKING

講白點，如果今天核一二三四都能發電，就算大潭出狀況，只是損失10-12%備轉容量率，全台根本不會有ㄧ處停電，電夠哪還需要南電北送？而獨立電網也只是個假議題

還有，別再扯什麼中南部備載率十幾趴完全毫無意義，現講的是全國，中南部用電量本來就沒北部多，說穿那張圖表也是廢紙ㄧ張，還好意思秀出來？

我...

你還是看一下你的原文怎麼寫吧.......

南電北送這是事實，昨天都還得靠電力充足的中南部輪流限電

這事實也存在幾十年以上，所以我一開始才說連時間都是錯的

其他的就看事情角度不同而已

你們專注在要不要用核4，我比你們的範圍更廣，要用什麼我都沒意見XD

基本上只要北部民意趨向啟用核4就自然會開了，大大小小各種選舉把反核4的全都換下來

他們自然會變的XD

各區電力自己顧好拉到十幾%備載，有突發狀況互相幫忙當然沒話說

然後你後面對我講的什麼減碳的是癈話，因為我根本不反核4跟核能

這裡討論很有趣，很多都先劃定對方只能有一種角度，然後只能假定反核或支持核

2017-08-16, 02:23 PM #354