「警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之」


轉運站是交通樞紐，所以好人或壞人都會進進出出

所以在那邊整天盤查下來，運氣好抓到幾個壞人並不意外

但我想討論重點在於

在那邊可以抓到壞人，並不代表那裡就是易生危害之處所吧?

台灣十大槍擊要犯，有那一個會拿槍去射殺轉運站的路人嗎?

台灣的毒販或吸毒者，會在轉運站賣毒品或吸毒嗎? 不多吧，去PUB或夜店找還比較多

偷竊到有是，但偷竊的話，除非你抓到現行，不然警察也不能隨意搜身，身份證看完也是只能放他走，盤查效果有限


更進一步來說

既然壞人們，大都不是選擇在轉運站進行犯案行為，只是會經過轉運站

那轉運站，如何認定是易生危害之處所呢?

警察說了算?

那不就球員兼裁判?


再更進進一步來說

轉運站是人來人往之處所，選擇在那種地方進無差別盤查

那有想過若遇到兇惡壞人，被發現的同時決定進行抵抗

然後在抵抗過程中，拿旁邊路人作為人質進行威脅的情況嗎?

那不是反而造成其他路人的威脅嗎?


再更進進進一步來說

在這種人往人往之地方，真的發現兇惡通輯犯了

考慮到附近有太多民眾經過，也不該有什麼明顯動作，去要身份證什麼的

應該呼叫支援進行監視，等通輯犯移動到人少的地方，再進行逮捕動作

因為現實不像拍警匪片一樣，不能為了抓犯人反危害到人民的生命安全

所以有警察追捕有一種情況

犯人若開車逃進市區或人多的地方，警察為了路人的安全，視情況必須放棄在後面追捕

要呼叫支援去設路障，改用圍捕

不然犯人為逃跑而開車撞死人了，反造成人民財產損失

那就本末倒置

為了保護人民卻反危害人民了