![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
家大業大,制度化不能只在會員,如果核心權力階層沒有制度化,可以由胞弟來幹副執行長,一旦開山的人不在,之後的爭權奪利會很可怕 聖嚴法師生前早已交棒給果東法師 常被批評的星雲,他的佛光山主持更是傳承到第九任,他們是四年一任,可以連任一次幹八年,這樣就算星雲不在,被一兩個人把持權力不放的機會變少 |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
送你一句話“不怕神一樣的對手,只怕...一樣的隊友” ![]()
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
![]() 引用:
|
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5
|
引用:
善款是社會各界捐的,但未必是網民捐的 這句我認同 但是你要怎麼去確認這些"網民"有沒有捐呢 你的邏輯是有捐才就資格提出質疑嗎 回到我之前提的 要提出質疑之前 要先PO一下自己的繳款收據嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
不必!你只要說你有捐款就夠,因為人可以騙人,但人欺不了神,人人口業自負 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5
|
引用:
所以你的邏輯就是有捐才能質疑 是嗎 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
所以你沒捐過款是嗎 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5
|
引用:
你回答我 我就回答你 正面回答問題 一點都不難的 不是嗎 你的邏輯是不是有捐給慈濟才能對慈濟提出質疑呢 此文章於 2015-03-08 01:02 AM 被 晚上我沒空 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
引用:
氣質不知,但因果觀念或許有吧 捐錢抵業障 就某層面來講,也好像有一點效果 君不見某相關高層對其惡充耳不聞? ![]()
__________________
![]() 財.色.藝.無德可矣? 此文章於 2015-03-08 01:10 AM 被 pilotjay 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
不必!你不敢說就算了,而且我353樓已經說的很清楚了 |
|
![]() |
![]() |