![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
引用:
3年之後能重啟談判修改, 條目有寫......... 這是依法行政的狀況啦, 如果反對黨執政不依法行政的話, 那也不是說不能停, 不過外國可能會提起制裁了...... |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
只能說別低估警察驅離的決心,
現場人員保重了 .... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
沒有汽油彈火攻.....想到2X年前那次那才是真抗爭。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
開始驅趕了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012 您的住址: 板橋
文章: 103
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 35
|
大法官會議不是解釋,緊急事件的集會遊行是不必報備核準的
警察有權力驅離馬路上的民眾? |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
無故被call來,當然一肚子氣滾了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
大錯特錯 這星期馬江表示的還不夠清楚嗎 跟本不鳥學生 就等學生人氣自已散掉就行了 學生爆氣又被說成暴民 進退失據 學生從佔領立法院那天起就輸了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
不作為 當順民等死嗎 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: UP-FRONT AGENCY
文章: 116
|
引用:
要學國外,衝進機關見官就殺。 ![]() |
|
![]() |
![]() |