|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
跳針王就是愛跳針。 1.老早就開始很好啊，請繼續啊，找人民的汽機車要排放量做什麼？ 2.光明正大地告訴跳針王，那種車行駛在路上沒有揚塵？電車就沒有？  如果要比財富的多寡，我想財團所能割出的肉比老百姓還多。 3.跳針王又是眼精業障重地說了工廠改善不及的部份可以購買排放量，又說「這次空污法不是拿人民的量補了財團的量?」，那人民的二行程怎麼莫明奇妙的就要追上四期標準啊？ 4.老早就開始了，這些廠家上繳的費用不是又增加某些人的油水嗎？請再加大力度啊。怎麼又跟不上進度老找機車？ 5.真心話？你要玩大冒險嗎？ 自然淘汰不了六輕，所以就向老百姓開刀，而且說實話，七輕八輕台灣也不是沒有阻止過。深澳火力電廠怎麼死的又怎麼來的。你也快點跟上進度好嗎？你到底有沒有四到六千萬的錢去買中正區啊？明天你就下訂金給我們大家看看啊。 順便你就帶頭做示範一下，今天就去買一輛特斯拉給我們大家看看。 我仍為F430不能在台灣的路上看到感到遺憾。 此文章於 2018-07-04 03:18 PM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2018-07-04, 03:09 PM
#341
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
大將軍眼睛業障真的挺重的"工廠改善不及的部份可以購買排放量"可以看成跟"又說「這次空污法不是拿人民的量補了財團的量?」"這有關連?
然後政府淘汰掉設備的空污量可從來就不能當抵減財團跟工廠的應削減量哦又很順便的當作看不到  一邊說"財團所能割出的肉比老百姓還多",一邊說"而且政府本來就可以採取自然淘汰的做法，那為什麼不自然淘汰六輕還是其他呢？要割就向大財團割啊。" 原來放著等廠商自然淘汰生產設備是對財團割肉阿 此文章於 2018-07-04 03:23 PM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2018-07-04, 03:17 PM
#342
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
跳針王的腦殘真的挺嚴重的「工廠改善不及的部份」不是拿錢去買排放量來補足，而人民的老舊車及二行程那來的錢去買？又從那裡補？這沒關連？ 你也可以說十年老汽車強迫追上新法規，然後新買特斯拉你看大家會怎麼說？順便你就帶頭做示範一下，今天就去買一輛特斯拉給我們大家看看。 你到底有沒有四到六千萬的錢去買中正區啊？明天你就下訂金給我們大家看看啊。 我還要問你，柴油車的大宗用戶正是你口中的工業跟營建業。修法圖利了誰？你也可以順便開一輛電貨車給我來看看。讓我們看好看滿。 我仍為F430不能在台灣的路上看到感到遺憾。 此文章於 2018-07-04 03:28 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-04, 03:21 PM
#343
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
所以說大將軍就是從頭到尾沒看過法條的鬼扯蛋啊
政府淘汰掉設備的空污量可從來就不能當抵減財團跟工廠的應削減量哦又很順便的當作看不到 "「工廠改善不及的部份」不是拿錢去買排放量來補足，而人民的老舊車及二行程那來的錢去買？又從那裡補？這沒關連？"#263 我就有提到了固定汙染源主動去出錢淘汰掉的移動汙染源才能以30%的量折算在固定汙染源的應減少排放量裡 |
|
2018-07-04, 03:29 PM
#344
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
所以說跳針王就是從頭到尾自已自以為是的幻想腦補啊… 財團工廠應削減的量是不會主動出錢淘汰移汙的。因為這世上沒有電貨車這東西。 而且再五十年也很難有。你信不？但是人民就可憐了，二行程機車十年老車都要上四期六期，還是隨你說了算呢…   1.你也可以說十年老汽車強迫追上新法規，然後新買特斯拉你看大家會怎麼說？順便你就帶頭做示範一下，今天就去買一輛特斯拉給我們大家看看。 2.你到底有沒有四到六千萬的錢去買中正區啊？明天你就下訂金給我們大家看看啊。 3.我還要問你，柴油車的大宗用戶正是你口中的工業跟營建業。修法圖利了誰？你也可以順便開一輛電貨車給我來看看。讓我們看好看滿。 4.我仍為F430不能在台灣的路上看到感到遺憾。 以上四點你可以回答了嗎？ 出一隻嘴厚銳銳…跳針王不愧是跳針王，腦補腦殘不落人後啊。 明天你沒拿一輛特斯拉給大家看，下次大家就拿十年老舊汽車開刀喔… 此文章於 2018-07-04 03:51 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-04, 03:36 PM
#345
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
大將軍前面欠得出處都不用還,然後自己腦補幻想的問題就要別人回答 "你也可以說十年老汽車強迫追上新法規，然後新買特斯拉你看大家會怎麼說？"這不是大將軍自己腦捕的嗎?自己腦捕的東西要別人替大將軍完成,真不愧是大將軍 "你到底有沒有四到六千萬的錢去買中正區啊？"這不是大將軍自己腦捕的嗎?自己腦捕的東西要別人替大將軍完成,真不愧是大將軍 "柴油車的大宗用戶正是你口中的工業跟營建業。修法圖利了誰？"原來大將軍一直無視運輸業,然後還覺得加速淘汰第一.二期老舊柴油車是種圖利 "我仍為F430不能在台灣的路上看到感到遺憾。"大將軍慢慢遺憾,因為早就有F430領牌上路了,大將軍還是只能留在腦補的遺憾中  |
|
2018-07-04, 03:55 PM
#346
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
又再跳針了… 1.自已支持的法規，自已又不願帶頭做示範，真不愧是跳針王。 2.自已嫌棄環境不好，自已又不努力向上，還要怪別人都不配合你，真不愧是跳針王。 3.原來運輸業的總排放量就可以壓過大財團大工廠的9萬多的排放量，真不愧是跳針王。 4.原來空污法規是不能砍到汽車的？跳針王還是只能留在跳針的遣憾中。 此文章於 2018-07-04 04:08 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-04, 04:02 PM
#347
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
大將軍又在不附出處的鬼扯蛋了
"你也可以說十年老汽車強迫追上新法規，然後新買特斯拉你看大家會怎麼說？"這純粹是大將軍的腦補,大將軍不要拿法規當大將軍自己腦捕的擋箭牌好嗎 "自已嫌棄環境不好，自已又不努力改善，還要怪別人都不配合你，真不愧是跳針王。"大將軍又在腦補了 "原來運輸業的總排放量就可以壓過大財團大工廠的9萬多的排放量"大將軍又在不附出處的鬼扯蛋了,大將軍自己不附出處的鬼扯蛋應該是大將軍要自己證名哦 "原來空污法規是不能砍到汽車的？"大將軍又在不附出處的鬼扯蛋了 |
|
2018-07-04, 04:08 PM
#348
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
跳針王又再自以為是的跳針了… 1.原來立法院是你說了算，那也難怪，這種智商，核四被停建也不奇怪。 2.所以跳針王又在腦殘了。 3.跳針王自已自以為是的跳針，但應該是廣大的機車、二行程車及將來的十年老舊汽車受害者說了算喔。 此文章於 2018-07-04 04:18 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2018-07-04, 04:12 PM
#349
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
笑歪腰 你這段話只不過證明了修法要罰財團根本玩假的 10萬以上...笑死人 再加上你自己說的 引用:
原本就沒有積極在抓，現在修個法對財團還是不痛不癢 ...你根本是反串的吧 |
||
|
2018-07-04, 04:45 PM
#350
|
|
