<轉貼故事>:電人,還是被人電!? - PCDVD數位科技討論區

奶油銓

Basic Member

加入日期: Feb 2002

您的住址: 地球

文章: 20

引用:

作者vircgd

　　經過您的賜教，發現我的物理能力果然有所不足，竟然不清楚重量的定義，
搞了半天，除非題目有註明，重量本來就不採計大氣浮力，
非常謝謝您讓我學到這項重點。

　　那麼這篇終於該完結了，最終結果已經出現了，當然，
物理皇帝的規則我是不予理會的。

　　我是從一開始就在整理了，所以不是因為閒，邊發文邊整理的習慣，
是在「宗教矛盾貳」這篇開始養成的。

順帶一提：
不只這一樣，力與壓力本來就是不同的物理量。

2011-05-25, 11:38 PM #331

vircgd

Senior Member

加入日期: Jul 2005

文章: 1,141

引用:

作者Toluba

我猜阿比哥會直接忽略他提供的連結

　　沒關係！看有多少人願意合作，好好提醒他，讓他無法無視。

引用:

作者rockindy

根據 http://en.wikipedia.org/wiki/Weight 的說明，重量的定義有許多種
但是不管是 Gravitational definition、Operational definition 或是 ISO definition，
大氣浮力都是被排除的。

也就是說，一般物理所稱的重量，如果沒有特別說明，應是不包含大氣浮力的。

__________________
髒手很難把東西洗乾淨

2011-05-25, 11:39 PM #332

vircgd

Senior Member

加入日期: Jul 2005

文章: 1,141

引用:

作者奶油銓

順帶一提：
不只這一樣，力與壓力本來就是不同的物理量。

　　你是指「壓力=力/面積」嗎？在物理中，壓力確實不等於力，
我搞錯「不同的物理量」的意思了，我犯了「白馬非馬」的謬誤，
謝謝您提醒我的錯誤。

引用:

作者rockindy

__________________
髒手很難把東西洗乾淨

2011-05-25, 11:48 PM #335

比馬龍

*停權中*

加入日期: Jan 2008

文章: 15

這應該是我最後一次回你了,抱歉,不想再浪費時間,那兩個閃問題的,至少有點程度,你呢,就算了!

引用:

作者vircgd

　　明明跟他講希格斯玻色子(Higgs boson)，他把它變成「希格斯粒子」，
看樣子閱讀能力有障礙。

基本粒子分玻色子和費米子兩大群,預測中的上帝粒子屬於玻色子,這樣不知道你清楚了為什麼直接稱為"希格斯粒子"了嗎?

引用:

作者vircgd

全世界有哪一所大學，能保證測出質量一公斤的任何物體後面沒有任何小數點的，
請任何一位網友告訴我，我送你質量一公斤的黃金。

我們講的是方法,你在講精密度,真是牛頭對上了馬嘴啊!

引用:

作者vircgd

大家看看！秤重時空氣浮力造成影響要算，水造成影響不准算，
他的解釋為何？因為水不屬於棉花！！？那包含了水的空氣屬於棉花嗎？

　　大家看看，他自己也採計溼度影響，他可以用，別人不准用，
物理什麼時候變成帝制的了？

　　大家看看！絕了！他強調要扣掉或加上其他受力，但是除了浮力以外，
他卻不准任何人採計其他影響，這到底是什麼邏輯？

考慮溼度,是要考慮空氣密度的變化,而棉花上的水,你都知道要算怎麼加進去了,為什麼不扣回來?明明要秤的是棉花,你多秤了水啊!

引用:

作者vircgd

上面是本篇首次提到老二的罪魁禍首當時的紀錄。

　　根本沒有任何網友比他先提到秤老二，他卻隨便栽贓，
事實上老二根本是他自己最先提的，怎麼會有這種人呀！

好啦,老二是我先提的,我沒水準,我向社會大眾道歉!

最好是78區都不能提老二啦!

在這方面做文章,跟討論物理有什麼相干?

引用:

作者vircgd

有學過基礎物理的人，都會知道「力」是總稱，壓力是力的分支，
換句話說，壓力是力的其中一種，今天竟然有人能說出上面這種描述，
這顯然不是地球的物理。

閃問題第一名的,你們看得下去嗎?

引用:

作者vircgd

終於出現堅持要用浮力的原因了，「因為有小朋友學到浮力了」，
到底題目哪裡說「有小朋友學到浮力了」使浮力變成唯一必須計算的影響，
請大家幫忙找一找。

我對小朋友提出的問題,你再哪裡看到的?

你怎麼知道那小朋友有沒有學到浮力了?

引用:

作者vircgd

做過實驗的人都知道，秤量試樣時，避免試樣接觸秤量平台，
我們會用秤量紙或容器去裝，再拿去秤，那秤出來的是不是試樣重量？
當然是，除非老師沒教歸零是什麼，或是某人規定不准歸零，因為他是物理皇帝。

你這個問題,前面我都提過了,不再重複!

最後,我不想再浪費時間在你的身上了,失陪!

2011-05-25, 11:51 PM #336

vircgd

Senior Member

加入日期: Jul 2005

文章: 1,141

引用:

作者比馬龍

這應該是我最後一次回你了,抱歉,不想再浪費時間,那兩個閃問題的,至少有點程度,你呢,就算了!

　　想閃？？？笑死人了。

引用:

作者rockindy

__________________
髒手很難把東西洗乾淨

2011-05-25, 11:54 PM #337

saku-lin

Senior Member

加入日期: Jun 2002

您的住址: 台北

文章: 1,270

引用:

作者Toluba

請問需要考慮空氣浮力嗎?

人家在回你都沒有在看

引用:

作者rockindy

__________________
我的世界無限可能

2011-05-25, 11:57 PM #339

比馬龍

*停權中*

加入日期: Jan 2008

文章: 15

引用:

作者rockindy

根據 http://en.wikipedia.org/wiki/Weight 的說明，重量的定義有許多種
但是不管是 Gravitational definition、Operational definition 或是 ISO definition，大氣浮力都是被排除的。

也就是說，一般物理所稱的重量，如果沒有特別說明，應是不包含大氣浮力的。

"重量"指的是物體所受重力,當然不包含浮力!

但是,現在討論秤出來的重量,那叫做"視重",跟重量不同!

2011-05-25, 11:57 PM #340

saku-lin Senior Member 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北文章: 1,270	在不同的討論串被同一個人電&在同一個討論串被不同人電,哪一個比較難堪? P.S:不需考慮臉皮厚度 __________________ 我的世界無限可能
2011-05-25, 11:43 PM #333