其實我都把大家當成朋友，所以不是要來和大家吵架的，我一直覺得小川壞壞美提的問題都是切中要害的ㄚ，所以也很願意交流。

這世界原本就是有很多不同的價值觀的ㄚ，我們讀過三民主義，不是都有聽過「漲價歸公」，或是古代會以「平準法」等方式抑制糧價，這代表什麼呢？這代表所謂「只要在市場上賣的出去的價格，就是合理」這句話，並不是一句真理，那麼為什麼現在大家都接受「徐董」「不高興就不要買」的觀念呢？那是因為這種觀念對於像「徐董」這樣的大企業家是最有利的ㄚ，因為他壟斷了最多的資源，售價最不透明，而且可以藉由和國家機器的勾結，輸送大量的「合法」利潤到私人的企業，如果我們質疑他，他也會嗆聲說：「我賺的都是合法的利潤。」我們也只好摸摸鼻子回家，小川壞壞美說的沒錯，這世界目前的確是這樣的。

「徐董」所秉持的理論，就是所謂的「自由經濟」，但是這就是最大的誤會，因為現在所謂的自由經濟，和小川壞壞美之前提到的「亞當•史密斯」所談的「自由經濟」是兩回事，「徐董」靠的是政商關係，透過這樣的關係，壟斷市場上的利益，注意喔，他靠的是「壟斷」而不是「競爭」喔！為什麼他能壟斷呢？就是因為他讓市場資訊不透明(不讓國家介入他企業內部經營，所以沒辦法算出合理的利潤)，而且利用政商關係壟斷既有的市場的緣故阿！

那麼「亞當•史密斯」所談的「自由經濟」是什麼呢？他是和「徐董」完全不同的概念，「亞當•史密斯」認為每個商品的「價格」都是來自於它內含的「價值」，那麼「價值」是哪來的呢？其實是由人類的勞動而來的，他認為要讓「價值」盡量地和「價格」是吻合的，這樣人類的生產和消費才能達成一個平衡，才能真正達成「自由經濟」的目的。

至於怎麼做？就是靠「市場」的力量，這和小川壞壞美的論點是一致的，就是認為不該干預市場，不能像「金大叔」一樣規定市場價格，這也就是小川壞壞美攻擊我的點，這不是完全沒有道理，所以這是價值觀的不同，對小川來說，「自由市場」才是真理，只有讓自由市場肆無忌憚的發揮他的功能，最後人類才會受益；對我來說，卻認為所謂「自由市場」的最終目的，還是在讓「價值」和「價格」能盡量趨於一致，所以對於將商品以遠遠超乎它應有「價值」的「價格」出售的商家，我會不留情面地攻擊，因為這並無助於自由市場、自由經濟的運作，反而是在破壞它，沒聽過有個罪名叫做「哄抬物價」嗎？

還有，就如小川所說的，目前我們是一個以「自由市場」掛帥的社會，所以雖然消保會之前也有判例，認為類似村祥這樣的行為是在哄抬物價，但是我在法律上，或是在官方的解釋上也不見得有利，但是我其實也不見得要告贏，就如同前面那位朋友所說的，我在這裡把村祥的行為公開，就是一件有意義的事了，再加上我們在這裡討論，把氣氛炒熱，相信大家對這家店的印象會越來越深刻才是，這樣我其實氣也就消了一半了。