作者AndyCandy

這兩天剛好澳洲有個案子宣判，是告去年初苦主在火車站被原地盤查4分15秒。
就是查證件而已，法官認為這是非法拘禁，判賠AUD$3000，您參考看看...

================================================
Sydney man Sam Le awarded $3000 over four-minute false imprisonment

Mr Le said he brought the case because he wanted to "send a message to the police force that they can't just approach someone and demand their personal identification ... when a person has not committed any offence".
李先生說他告上法庭是因為他想要"傳達一個訊息給警方，就是他們不能走向某個人然後要他出示個人ID...當這個人並沒有犯法時"

"There's no reason for police to approach me demanding my ID [to] do further checks on me," he said.
他說"警察沒理由走向我、要求我秀ID去進一步查我。"

作者Quaker2013

輿論剛好跟你說的相反，大多數人是挺警察的，影片中沒看到警察有過當的舉動
，當事人自己也說，不滿警察無緣無故盤查，警察方面也有做出解釋為什麼查他。

如果今天警察的行為過當，就不會有人支持警察。

作者aries067

2011年日本的謀殺率0.35，2013年是台灣歷年來最低的謀殺率是2.0，是日本2011年數據的6.x倍，謀殺率低到0.35的日本及治安良好的瑞士都認為需要盤查了，台灣憑什麼說不需要盤查?
另外，你說有別的方法可以代替盤查，說出來讓大家長見識一下，不要用空洞的言論在鬼扯淡

作者AndyCandy

沒打算說服誰，只是指出這件事不是非黑即白，
有人有不同想法一點都不奇怪，本來就都可以檢討。

而且別以為已經得到的都是理所當然，隔壁棚正在演，
很荒唐，但是真的會發生...

========================
杜特蒂擬恢復菲戒嚴法 中止地方選舉 (http://www.chinatimes.com/realtimen...23002648-260408)

作者Quaker2013

所以警察行使公權力，也沒甚麼好抱怨的，不配合就看警察主觀認定，是否有犯罪
嫌疑，覺有有必要的話就通報之後帶回偵訊。

作者Splendid

我想這已經沒啥好討論的了

反正那些吵的人都認為是警察過當處理了

說穿了不過是因為自己被臨檢而他人沒有,因而產生不滿吧

就說了,明明臨檢就是很簡單的一件事卻要搞得很複雜(或鬧大)