|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
火力發電廠爆了之後會30年不能住人嗎  |
||||||||
2015-08-14, 03:01 PM
#331
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
核電並不會讓電價便宜 看看全盛時期有80%核電的法國 電價便宜嗎? 日本核電比例是台灣兩倍 電價卻是舉世之貴 明明就是謊言 為何照樣吞下去? 核電不便宜的真相是: 台電不但隱藏低估 重點是把現在越來越重要的後端處理費用 隨意混過去 但是現實是這些都得花錢 而且越花越多 基本上核電只有發電這段時間 發電成本可以低於燃媒不少 其他必要的成本都是暴高 像現在的廢廠成本 還有核廢處理成本 都因為環保/安全要求 越堆越高 簡直跟無底洞一樣 像法國超級鳳凰反應爐 不但造價高昂 拆廢更花錢 十幾年都還沒結束 ________________________________________________________ 法媒：核電廠拆除工程，帳單天價 https://www.facebook.com/momlovesta...219599174849586 ________________________________________________________ 台電呢? 一開始不知道或故意隱藏的成本 現在要一點一點要回來 反正國庫買單嘛! 像現在處理廢燃料棒 就要跟國庫要百來億 20年後還是得再面對送回的製品 其他核電廠一間間也是燃料棒暴滿 早晚也要! 台電宣稱自家把後端處理費用納入電價 但當年就不可能預估正確 怎會真的夠用 何況台電還沒廢廠 就已經動用這筆基金了 _______________________________________________________ 核廢處理逾百億 電價要漲 學者批錢坑「核電成本低是謊言」 http://www.appledaily.com.tw/appled...50316/36439374/ _______________________________________________________ 其實照報導講的2400億剩下基金 要廢三個廠 很拼~~~ 這也是為什麼法國稱"延役是最經濟的選擇" 問題是: 核電廠是工程結構體 就像建築物一樣 能永遠運作正常嗎? 房子不倒可以住上百年 核電廠反應爐一個中等裂縫沒控制好 或像福島核災 電氣系統出問題 等著看吧!! 說真的 核電的採用 加上對其他綠能投資太低 讓台灣現在極度進退維谷 福島核災發生後 已經證明不可預測的核災必然會發生 沒任何核電專家敢保證 現在系統都可以對抗任何意外 偏偏重大意外絕不發生 是所有核電廠 現在還能存在的必要條件 尤其是台灣這種承擔不起風險的國家! 擁核人士講的並沒錯 台灣很難直接迅速找到替代核電這18%的能源 這是事實 但造成這事實的原因是: 台電幾十年來根本未曾全力發展再生能源 重點就是不夠積極 說難就退 看看台電在"推銷"核電 那是鋪天蓋地 不遺餘力 什麼隱藏成本 什麼產官學聯手推銷 網路網軍什麼沒有? 搞到在台灣 "官方說法"裡 核電就是台灣唯一選擇! 真是笑話奇譚 台電的責任推給百姓承擔 還洋洋自得 我真不知道這不叫不要臉 什麼是不要臉? 可是回到問題根本 台灣實在撐不起一次福島式災變 你又無法保證絕不發生 那麼除非你把國人生命財產及國家土地 當成第三世界國家一般水平 否則廢核是非做不可的事 這也是目前台灣社會普遍的共識! 現在不做 以後代價只會越來越高 核電不管是建廠營運或是後端處理成本 基本上只有越墊越高 高到現在先進國家都知道核電幾乎是最高價燃料能源一樣! 所以 不管是台電宣稱的缺電/ 漲電價問題 台灣都只能選擇承受 只是手段要怎做 廢核要怎樣的時程罷了 至少核四不動 是最必要的開端 也是整個政策方向的宣誓 若你還在搞核四 又要搞非核家園 這不是精神分裂嗎? |
|||
|
2015-08-14, 03:07 PM
#332
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
其實不只30年 至少數百年 就像蘭嶼的低階核廢 要嚴加看守300年! 當然300年後台灣在哪裡 中華民國還存在否 鬼才知道! ____________________________________________________ 車諾比都市遺跡 事發地點30公里內荒廢的遊樂園 http://news.gamme.com.tw/486246 ______________________________________________________ 因為核種半衰期沒那麼低 當然照台電及擁核專家說法 沒當場死亡的 幾乎都不算核災的錯 什麼生病都是外面因素 不能證明就是核爆污染!!! 所以歡迎各位專家直接進入管制區 而且不必穿戴任何防護衣 因為根據核電派說法 沒當場死的都不算~~~ 像福島核災 已經開始出現較明顯的孩童病例了 不過根據"慣例" 核電專家/電力公司 將一概予以否認~~~~ 我對任何術業專攻的專家 內心都相當尊重 但這群為利益出賣良知的核電專家 我認為他們的良心 比在捷運上動手殺人的鄭捷 還來得惡劣! |
|
|
2015-08-14, 03:17 PM
#333
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
CO2 ?? 溫室效應 ? 聰明的日本人 應該多建幾個火力發電廠 不應該重啟 核能電廠 ... 此文章於 2015-08-14 03:44 PM 被 archbest 編輯. |
|
|
2015-08-14, 03:41 PM
#334
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
日本吃了兩顆核彈現在還是可以愉快的住人
|
|
2015-08-14, 03:41 PM
#335
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
所以你是有所有機構都被收買掩蓋事實的一手資訊? 還是只能這樣瞎扯淡? 光是反核文一堆錯誤認知 我會覺得一直散發錯誤認知的比較像被收買的耶 |
|
|
2015-08-14, 05:47 PM
#336
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
日本人有地方放核廢料,我們沒有  |
|
|
2015-08-14, 05:55 PM
#337
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
既然核能這麼不安全...會爆炸，跟對岸的電視一樣會爆炸 聰明的日本人應該大力發展綠能和火力發電廠取代核能 4年過去...還是重啟核能發電廠 ? |
|
|
2015-08-14, 06:21 PM
#338
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
哪archbest兄,你說要放那裏呢 國民黨總統參選人洪秀柱，14日上午再向宜蘭民眾承諾，當選總統後，不會將核廢料放在宜蘭。她表示，宜蘭是好山好水好地方，「大家放心，我做總統，我們好山好水不會被核廢料破壞。」 |
|
|
2015-08-14, 06:32 PM
#339
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
http://e-info.org.tw/node/16599
日本各地核能廠內所存放的核廢料（尤指使用過核燃料棒），於97年已達6450噸，而往後每年約再增加900噸。面對存放空間不足的這些問題，目前發展出以下對策方案。 |
|
2015-08-14, 07:01 PM
#340
|
|
